Opus 4.7vsOpus 4.5
在 12 个共同 benchmark 中，Opus 4.7 整体领先：Opus 4.7 领先 11 项，Opus 4.5 领先 1 项，持平 0 项，平均分差 +30.51。
Opus 4.711 项(92%)(8%)1 项Opus 4.5
评测分数
按能力类目分组，每组内按分差大小排列；共 12 项。
Coding and Software Engineer
Opus 4.7 领先 3/3| 评测项 | Opus 4.7 | Opus 4.5 | 分差 |
|---|---|---|---|
| Text Arena (Coding) | 1,5627 / 35Normal (No Tools) | 1,47920 / 35Normal (No Tools) | +83.39 |
| GSO | 44.121 / 21Normal (With Tools) | 26.508 / 21Normal (With Tools) | +17.62 |
| SWE-bench Verified | 87.606 / 116Extended (with tools) | 80.909 / 116Extended (with tools) | +6.70 |
Agent Level Benchmark
胶着 2/2| 评测项 | Opus 4.7 | Opus 4.5 | 分差 |
|---|---|---|---|
| Terminal Bench Hard | 54.5015 / 244Normal (With Tools) | 40.9050 / 244Normal (With Tools) | +13.60 |
| τ²-Bench - Telecom | 74128 / 264Normal (With Tools) | 86.3082 / 264Normal (With Tools) | -12.30 |
AI Agent - Tool Usage
Opus 4.7 领先 1/1| 评测项 | Opus 4.7 | Opus 4.5 | 分差 |
|---|---|---|---|
| Terminal Bench 2.0 | 69.406 / 48Extended (with tools) | 59.3020 / 48Extended (with tools) | +10.10 |
General Knowledge
Opus 4.7 领先 1/1| 评测项 | Opus 4.7 | Opus 4.5 | 分差 |
|---|---|---|---|
| CritPt | 5.1094 / 200Normal (No Tools) | 0.30182 / 200Normal (No Tools) | +4.80 |
Instruction Following
Opus 4.7 领先 1/1| 评测项 | Opus 4.7 | Opus 4.5 | 分差 |
|---|---|---|---|
| IF Bench | 43.60189 / 282Normal (No Tools) | 43194 / 282Normal (No Tools) | +0.60 |
Long Context
Opus 4.7 领先 1/1| 评测项 | Opus 4.7 | Opus 4.5 | 分差 |
|---|---|---|---|
| AA-LCR | 75.7082 / 170Normal (No Tools) | 70.7099 / 170Normal (No Tools) | +5 |
Multimodal Understanding
Opus 4.7 领先 1/1| 评测项 | Opus 4.7 | Opus 4.5 | 分差 |
|---|---|---|---|
| MMMU-Pro | 76.4073 / 228Normal (No Tools) | 71.20121 / 228Normal (No Tools) | +5.20 |
Writing and Creative Capabilities
Opus 4.7 领先 1/1| 评测项 | Opus 4.7 | Opus 4.5 | 分差 |
|---|---|---|---|
| Creative Writing | 1,9079 / 106Normal (No Tools) | 1,68329 / 106Normal (No Tools) | +223.90 |
科学与综合推理
Opus 4.7 领先 1/1| 评测项 | Opus 4.7 | Opus 4.5 | 分差 |
|---|---|---|---|
| GPQA Diamond | 88.50110 / 462Normal (No Tools) | 81220 / 462Normal (No Tools) | +7.50 |
规格对比
| 字段 | Opus 4.7 | Opus 4.5 |
|---|---|---|
| 发布机构 | Anthropic | Anthropic |
| 发布时间 | 2026-04-16 | 2025-11-25 |
| 模型类型 | 推理大模型 | 推理大模型 |
| 架构 | 稠密模型 | 稠密模型 |
| 参数规模 | 暂无数据 | 暂无数据 |
| 上下文长度 | 1000K | 200K |
| 最大输出 | 128K | 64K |
API 调用价格
价格优先使用 DataLearner 配置的 API 记录；缺失项不做推测。
| 价格项 | Opus 4.7 | Opus 4.5 |
|---|---|---|
| 文本输入 | $5 / 1M tokens | $5 / 1M tokens |
| 文本输出 | $25 / 1M tokens | $25 / 1M tokens |
| 缓存读取 | $0.5 / 1M tokens | $0.5 / 1M tokens |
| 缓存写入 | $6.25 / 1M tokens | $6.25 / 1M tokens |
小结
- Opus 4.7在以下类目领先:Coding and Software Engineer (3/3)、AI Agent - Tool Usage (1/1)、General Knowledge (1/1)、Instruction Following (1/1)、Long Context (1/1)、Multimodal Understanding (1/1)、Writing and Creative Capabilities (1/1)、科学与综合推理 (1/1)
- 胶着类目:Agent Level Benchmark
12 个共同 benchmark 上，Opus 4.7 平均高出 30.51 分。
单项差距最大的 benchmark：Creative Writing — Opus 4.7 1,907，Opus 4.5 1,683（分差 +223.90）。
本页正文由结构化模型、价格与 benchmark 数据生成，不使用实时 LLM 撰写。