Opus 4.7vsGPT-5.4

在 11 个共同 benchmark 中,GPT-5.4 整体领先:Opus 4.7 领先 4 项,GPT-5.4 领先 6 项,持平 1 项,平均分差 -0.45。

Anthropic
Opus 4.7

Anthropic · 2026-04-16 · 推理大模型

OpenAI
GPT-5.4

OpenAI · 2026-03-05 · 多模态大模型

Opus 4.74 (36%)持平1(55%)6 GPT-5.4

评测分数

按能力类目分组,每组内按分差大小排列;共 11 项。

General Knowledge

胶着 5/5
评测项Opus 4.7GPT-5.4分差
HLE54.708 / 157Extended (with tools)52.1014 / 157极高强度思考(工具)+2.60
GPQA Diamond94.204 / 178Extended (no tools)92.8010 / 178极高强度思考(无工具)+1.40
ARC-AGI-275.809 / 59最高(无工具)77.107 / 59Normal (No Tools)-1.30
ARC-AGI93.509 / 65Thinking High (No Tools)93.707 / 65Normal (No Tools)-0.20
ARC-AGI-305 / 6Thinking High (No Tools)04 / 6Thinking High (No Tools)持平

AI Agent - Tool Usage

胶着 2/2
评测项Opus 4.7GPT-5.4分差
Terminal Bench 2.069.406 / 46Extended (with tools)75.104 / 46极高强度思考(工具)-5.70
OSWorld-Verified786 / 18Extended (with tools)757 / 18极高强度思考(工具)+3

Math and Reasoning

GPT-5.4 领先 2/2
评测项Opus 4.7GPT-5.4分差
FrontierMath - Tier 422.9012 / 80极高强度思考(无工具)27.1011 / 80极高强度思考(无工具)-4.20
FrontierMath43.806 / 60极高强度思考(无工具)47.605 / 60极高强度思考(无工具)-3.80

AI Agent - Information Search

GPT-5.4 领先 1/1
评测项Opus 4.7GPT-5.4分差
BrowseComp79.3013 / 45Extended (with tools)82.7011 / 45极高强度思考(工具)-3.40

Coding and Software Engineer

Opus 4.7 领先 1/1
评测项Opus 4.7GPT-5.4分差
SWE-Bench Pro - Public64.304 / 43Extended (with tools)57.7010 / 43极高强度思考(无工具)+6.60

规格对比

字段Opus 4.7GPT-5.4
发布机构AnthropicOpenAI
发布时间2026-04-162026-03-05
模型类型推理大模型多模态大模型
架构稠密模型稠密模型
参数规模暂无数据暂无数据
上下文长度1000K1M
最大输出128K125K

API 调用价格

价格优先使用 DataLearner 配置的 API 记录;缺失项不做推测。

价格项Opus 4.7GPT-5.4
文本输入$5 / 1M tokens$2.5 / 1M tokens
文本输出$25 / 1M tokens$15 / 1M tokens
缓存读取$0.5 / 1M tokens暂无公开价格
缓存写入$6.25 / 1M tokens$0.25 / 1M tokens

小结

  • Opus 4.7在以下类目领先:Coding and Software Engineer (1/1)
  • GPT-5.4在以下类目领先:Math and Reasoning (2/2)、AI Agent - Information Search (1/1)
  • 胶着类目:General Knowledge、AI Agent - Tool Usage

11 个共同 benchmark 上,GPT-5.4 平均高出 0.45 分。

单项差距最大的 benchmark:SWE-Bench Pro - Public — Opus 4.7 64.30,GPT-5.4 57.70(分差 +6.60)。

本页正文由结构化模型、价格与 benchmark 数据生成,不使用实时 LLM 撰写。