GLM 5.1vsGLM-4.7

在 6 个共同 benchmark 中，GLM 5.1 整体领先：GLM 5.1 领先 6 项，GLM-4.7 领先 0 项，持平 0 项，平均分差 +13.33。

智谱AI · 2026-03-27 · 推理大模型

智谱AI · 2025-12-22 · 聊天大模型

GLM 5.16 项(100%)(0%)0 项GLM-4.7

评测分数

按能力类目分组，每组内按分差大小排列；共 6 项。

GLM 5.1 领先 2/2

评测项	GLM 5.1	GLM-4.7	分差
HLE	52.309 / 149Thinking (With Tools)	42.8036 / 149thinking + 使用工具	+9.50
GPQA Diamond	86.2039 / 175Thinking (No Tools)	85.7041 / 175thinking	+0.50

GLM 5.1 领先 1/1

评测项	GLM 5.1	GLM-4.7

价格优先使用 DataLearner 配置的 API 记录；缺失项不做推测。

GLM 5.1在以下类目领先:综合评估 (2/2)、AI Agent - 信息收集 (1/1)、AI Agent - 工具使用 (1/1)、数学推理 (1/1)、编程与软件工程 (1/1)

6 个共同 benchmark 上，GLM 5.1 平均高出 13.33 分。

单项差距最大的 benchmark：BrowseComp — GLM 5.1 79.30，GLM-4.7 52（分差 +27.30）。

本页正文由结构化模型、价格与 benchmark 数据生成，不使用实时 LLM 撰写。