GLM 5.1vsGLM-4.7
在 6 个共同 benchmark 中，GLM 5.1 整体领先：GLM 5.1 领先 6 项，GLM-4.7 领先 0 项，持平 0 项，平均分差 +13.33。
GLM 5.16 项(100%)(0%)0 项GLM-4.7
评测分数
按能力类目分组，每组内按分差大小排列；共 6 项。
General Knowledge
GLM 5.1 领先 2/2| 评测项 | GLM 5.1 | GLM-4.7 | 分差 |
|---|---|---|---|
| HLE | 52.3012 / 157Thinking (With Tools) | 42.8041 / 157 | +9.50 |
| GPQA Diamond | 86.2042 / 178Thinking (No Tools) | 85.7044 / 178 | +0.50 |
AI Agent - Information Search
GLM 5.1 领先 1/1| 评测项 | GLM 5.1 | GLM-4.7 | 分差 |
|---|---|---|---|
| BrowseComp | 79.3013 / 45Thinking (With Tools + Internet) | 5234 / 45 | +27.30 |
AI Agent - Tool Usage
GLM 5.1 领先 1/1| 评测项 | GLM 5.1 | GLM-4.7 | 分差 |
|---|---|---|---|
| Terminal Bench 2.0 | 63.5013 / 46Thinking (With Tools) | 4143 / 46 | +22.50 |
Coding and Software Engineer
GLM 5.1 领先 1/1| 评测项 | GLM 5.1 | GLM-4.7 | 分差 |
|---|---|---|---|
| SWE-Bench Pro - Public | 58.409 / 43Thinking (With Tools) | 40.6039 / 43 | +17.80 |
Math and Reasoning
GLM 5.1 领先 1/1| 评测项 | GLM 5.1 | GLM-4.7 | 分差 |
|---|---|---|---|
| AIME 2026 | 95.302 / 14Thinking (No Tools) | 92.906 / 14 | +2.40 |
规格对比
| 字段 | GLM 5.1 | GLM-4.7 |
|---|---|---|
| 发布机构 | 智谱AI | 智谱AI |
| 发布时间 | 2026-03-27 | 2025-12-22 |
| 模型类型 | 推理大模型 | 聊天大模型 |
| 架构 | MoE 架构 | MoE 架构 |
| 参数规模 | 754亿 | 3580亿 |
| 上下文长度 | 200K | 200K |
| 最大输出 | 125K | 132072 |
API 调用价格
价格优先使用 DataLearner 配置的 API 记录；缺失项不做推测。
| 价格项 | GLM 5.1 | GLM-4.7 |
|---|---|---|
| 文本输入 | $1.4 / 1M tokens | 暂无公开价格 |
| 文本输出 | $4.4 / 1M tokens | 暂无公开价格 |
| 缓存读取 | $4.4 / 1M tokens | 暂无公开价格 |
| 缓存写入 | $0.26 / 1M tokens | 暂无公开价格 |
部分模型公开价格不完整，缺失字段按"暂无公开价格"展示。
小结
- GLM 5.1在以下类目领先:General Knowledge (2/2)、AI Agent - Information Search (1/1)、AI Agent - Tool Usage (1/1)、Coding and Software Engineer (1/1)、Math and Reasoning (1/1)
6 个共同 benchmark 上，GLM 5.1 平均高出 13.33 分。
单项差距最大的 benchmark：BrowseComp — GLM 5.1 79.30，GLM-4.7 52（分差 +27.30）。
本页正文由结构化模型、价格与 benchmark 数据生成，不使用实时 LLM 撰写。