Muse Spark 1.1vsGPT-5.6 Sol
在 4 个共同 benchmark 中，GPT-5.6 Sol 整体领先：Muse Spark 1.1 领先 0 项，GPT-5.6 Sol 领先 4 项，持平 0 项，平均分差 -28.80。
Muse Spark 1.1
Facebook AI研究实验室 · 2026-07-09 · 推理大模型
GPT-5.6 Sol
OpenAI · 2026-06-26 · 推理大模型
Muse Spark 1.10 项(0%)(100%)4 项GPT-5.6 Sol
评测分数
按能力类目分组，每组内按分差大小排列；共 4 项。
Coding and Software Engineer
GPT-5.6 Sol 领先 3/3| 评测项 | Muse Spark 1.1 | GPT-5.6 Sol | 分差 |
|---|---|---|---|
| Text Arena (Coding) | 1,53612 / 35Normal (No Tools) | 1,6204 / 35极高强度思考（无工具） | -83.91 |
| DeepSWE | 53.3017 / 27Thinking (With Tools) | 72.701 / 27极高强度思考（工具） | -19.40 |
| SWE-Bench Pro - Public | 61.5011 / 57Thinking (With Tools) | 64.607 / 57极高强度思考（工具） | -3.10 |
AI Agent - Tool Usage
GPT-5.6 Sol 领先 1/1| 评测项 | Muse Spark 1.1 | GPT-5.6 Sol | 分差 |
|---|---|---|---|
| Terminal-Bench 2.1 | 8019 / 44Thinking (With Tools) | 88.801 / 44最高（无工具） | -8.80 |
规格对比
| 字段 | Muse Spark 1.1 | GPT-5.6 Sol |
|---|---|---|
| 发布机构 | Facebook AI研究实验室 | OpenAI |
| 发布时间 | 2026-07-09 | 2026-06-26 |
| 模型类型 | 推理大模型 | 推理大模型 |
| 架构 | 稠密模型 | 稠密模型 |
| 参数规模 | 暂无数据 | 暂无数据 |
| 上下文长度 | 1M | 1.05M |
| 最大输出 | 暂无数据 | 128K |
API 调用价格
价格优先使用 DataLearner 配置的 API 记录；缺失项不做推测。
| 价格项 | Muse Spark 1.1 | GPT-5.6 Sol |
|---|---|---|
| 文本输入 | 暂无公开价格 | $5 / 1M tokens |
| 文本输出 | 暂无公开价格 | $30 / 1M tokens |
| 缓存读取 | 暂无公开价格 | $0.5 / 1M tokens |
| 缓存写入 | 暂无公开价格 | $6.25 / 1M tokens |
部分模型公开价格不完整，缺失字段按"暂无公开价格"展示。
小结
- GPT-5.6 Sol在以下类目领先:Coding and Software Engineer (3/3)、AI Agent - Tool Usage (1/1)
4 个共同 benchmark 上，GPT-5.6 Sol 平均高出 28.80 分。
单项差距最大的 benchmark：Text Arena (Coding) — Muse Spark 1.1 1,536，GPT-5.6 Sol 1,620（分差 -83.91）。
本页正文由结构化模型、价格与 benchmark 数据生成，不使用实时 LLM 撰写。