GPT-5.2vsOpus 4.5

在 10 个共同 benchmark 中,GPT-5.2 整体领先:GPT-5.2 领先 9 项,Opus 4.5 领先 1 项,持平 0 项,平均分差 +8.21。

OpenAI
GPT-5.2

OpenAI · 2025-12-11 · 聊天大模型

Anthropic
Opus 4.5

Anthropic · 2025-11-25 · 推理大模型

GPT-5.29 (90%)(10%)1 Opus 4.5

评测分数

按能力类目分组,每组内按分差大小排列;共 10 项。

General Knowledge

GPT-5.2 领先 4/4
评测项GPT-5.2Opus 4.5分差
ARC-AGI-254.2020 / 59深度思考(无工具、并行)37.6026 / 59Extended (no tools)+16.60
ARC-AGI90.5015 / 65深度思考(无工具、并行)8021 / 65Extended (no tools)+10.50
GPQA Diamond93.208 / 178深度思考(无工具、并行)8738 / 178Extended (no tools)+6.20
HLE45.5032 / 157Deep Thinking (With Tools + Internet)43.2039 / 157Extended (with tools)+2.30

Agent Level Benchmark

GPT-5.2 领先 2/2
评测项GPT-5.2Opus 4.5分差
τ²-Bench - Telecom98.704 / 35极高强度思考(工具)90.7021 / 35Extended (with tools)+8
τ²-Bench8212 / 40极高强度思考(工具)81.9913 / 40Extended (with tools)+0.01

Math and Reasoning

GPT-5.2 领先 2/2
评测项GPT-5.2Opus 4.5分差
FrontierMath40.308 / 60极高强度思考(工具)20.7017 / 60Extended (no tools)+19.60
FrontierMath - Tier 418.8016 / 80Thinking High (No Tools)4.2040 / 80Normal (No Tools)+14.60

Coding and Software Engineer

Opus 4.5 领先 1/1
评测项GPT-5.2Opus 4.5分差
SWE-bench Verified8016 / 108极高强度思考(工具)80.908 / 108Extended (with tools)-0.90

Multimodal Understanding

GPT-5.2 领先 1/1
评测项GPT-5.2Opus 4.5分差
MMMU85.901 / 28极高强度思考(无工具)80.7010 / 28Extended (no tools)+5.20

规格对比

字段GPT-5.2Opus 4.5
发布机构OpenAIAnthropic
发布时间2025-12-112025-11-25
模型类型聊天大模型推理大模型
架构稠密模型稠密模型
参数规模暂无数据暂无数据
上下文长度400K200K
最大输出暂无数据64K

API 调用价格

价格优先使用 DataLearner 配置的 API 记录;缺失项不做推测。

价格项GPT-5.2Opus 4.5
文本输入$1.75 / 1M tokens$5 / 1M tokens
文本输出$14 / 1M tokens$25 / 1M tokens
缓存读取$0.175 / 1M tokens$0.5 / 1M tokens
缓存写入$1.75 / 1M tokens$6.25 / 1M tokens

小结

  • GPT-5.2在以下类目领先:General Knowledge (4/4)、Agent Level Benchmark (2/2)、Math and Reasoning (2/2)、Multimodal Understanding (1/1)
  • Opus 4.5在以下类目领先:Coding and Software Engineer (1/1)

10 个共同 benchmark 上,GPT-5.2 平均高出 8.21 分。

单项差距最大的 benchmark:FrontierMath — GPT-5.2 40.30,Opus 4.5 20.70(分差 +19.60)。

本页正文由结构化模型、价格与 benchmark 数据生成,不使用实时 LLM 撰写。