DataLearner 标志

GPT-5.3 Codex 评测深度分析

GPT-5.3 Codex 当前已收录的代表性评测结果包括 Terminal Bench 2.0(3 / 48,得分 77.30)、Terminal Bench Hard(17 / 244,得分 53)、AA-LCR(15 / 174,得分 83.30)。本页还提供与 2 个竞品模型及 3 个前代或同系列模型的对比,在有数据时会展示性能和价格视图。并附有 1 个数据来源链接供参考。

GPT-5.3-Codex — 评测结果与模型解读

简短摘要
GPT-5.3-Codex(发布:2026-02-05)是 OpenAI 面向编程代理与知识工作场景的最新闭源模型。凭借 400k tokens 的超大上下文窗口和在代理/终端任务上的领先表现,它适合用于 IDE 助手、DevOps 代理与长期工程协作场景,但企业接入需注意治理与成本。


核心规格(速览)

  • 发布时间:2026-02-05
  • 定位:面向编程代理与知识工作者的闭源大模型
  • 上下文窗口:400,000 tokens
  • 最大输出长度:128,000 tokens
  • 权重:未公开(闭源)
  • 典型基准:Terminal-Bench 77.3%、SWE-Bench Pro 56.8%、OSWorld 64.7%(见下文)

评测要点与解读

长上下文与跨日工程能力

400k token 的上下文窗口使模型在跨文件、跨日的工程任务(如多文件补丁、长期 PR 审查)中保留更多历史状态,从而提升连贯性与准确率。

代理与终端交互

在需要与终端/工具链交互的代理任务(CLI、CI 报错解析、自动化测试生成)上,GPT-5.3-Codex 的表现相比前代有明显提升,适合做 IDE 插件与运维自动化助手。

自我迭代与工程化风险

引入“模型参与自身开发”的流程可以加快迭代,但也带来治理与可解释性问题:需要审计链路与回放机制以防模型生成的工程决策不可追溯。


优点

  • 超大上下文,适合复杂工程场景。
  • 代理能力强,适用于自动化运维与交互式调试。
  • 能同时处理代码、文档和表格类知识工作任务。
  • 与工程工具链整合度高(可用于模型开发加速)。

局限与风险

  • 闭源、不可本地化权重;合规/审计受限。
  • 在安全相关任务存在双重用途风险,需严格权限与审计。
  • 长上下文和长输出会增加推理成本,需做成本/延迟权衡。

工程接入建议(要点)

  1. 混合上下文策略:重要上下文 + 摘要 + 短期记忆,避免每次传入全部历史。
  2. 沙箱化命令执行:命令/脚本先在模拟或只读环境验证。
  3. 完整审计日志:保存 prompt/response,用于回放与合规。
  4. 分级访问与审批:对安全敏感能力设置多层审批与白名单。

一段结论

GPT-5.3-Codex 在工程代理与长期协作任务上实现了跨代进步:它是构建高效 IDE 助手和运维代理的强候选,但企业在接入时必须同步加强治理(审计、最小权限、沙箱化)并评估运行成本。

评测结果

GPT-5.3 Codex

评测结果

思考模式
工具使用

综合知识考试

共 1 项评测
评测名称 / 模式
得分
排名/总数
HLE
极高
42.50
114 / 568

科学知识与推理

共 2 项评测
评测名称 / 模式
得分
排名/总数
91.50
62 / 461
CritPt
极高
16.90
51 / 204

仓库修复与多文件工程

共 2 项评测
评测名称 / 模式
得分
排名/总数
81.40
1 / 8
56.80
24 / 62

客服与业务流程

共 1 项评测
评测名称 / 模式
得分
排名/总数
86
85 / 264

指令与格式遵循

共 1 项评测
评测名称 / 模式
得分
排名/总数
IF Bench
极高
75.40
34 / 282

跨能力综合测试

共 2 项评测
评测名称 / 模式
得分
排名/总数
72.76
24 / 117
LiveBench
深度
71.64
31 / 117

自主开发与终端任务

共 2 项评测
评测名称 / 模式
得分
排名/总数
Terminal Bench 2.0
极高工具
77.30
3 / 48
53
17 / 244

跨长文理解与整合

共 1 项评测
评测名称 / 模式
得分
排名/总数
AA-LCR
极高
83.30
15 / 174

办公与文档流程

共 1 项评测
评测名称 / 模式
得分
排名/总数
AA-Briefcase
极高工具
866
77 / 88

图像感知与视觉推理

共 1 项评测
评测名称 / 模式
得分
排名/总数
MMMU-Pro
极高
78.50
59 / 229

机器学习工程

共 2 项评测
评测名称 / 模式
得分
排名/总数
WeirdML v2
常规模式工具
79.30
8 / 52
WeirdML v2
极高工具
79.30
8 / 52

综合偏好评测

共 1 项评测
评测名称 / 模式
得分
排名/总数
1406.65
28 / 35

能力边界度量

共 1 项评测
评测名称 / 模式
得分
排名/总数
METR Time Horizons v1.1
常规模式工具
349.53
4 / 22

事实可靠性与幻觉

共 1 项评测
评测名称 / 模式
得分
排名/总数
10.87
30 / 47

程序生成与编辑

共 1 项评测
评测名称 / 模式
得分
排名/总数
61.77
31 / 60

算法与竞赛编程

共 1 项评测
评测名称 / 模式
得分
排名/总数
IOI (Vals v2)
极高工具
53.83
15 / 26

跨能力聚合指数

共 1 项评测
评测名称 / 模式
得分
排名/总数
ECI
unknown
156.84
16 / 167

竞品对比

GPT-5.3 Codex 与同类主流模型的评测得分对比

评测类别:
柱状图按当前筛选范围内每个模型在各评测中的最高分展示;百分制评测使用原始高度,超出 0-100 的评测按该评测内相对比例缩放,标签仍保留原始分数。

12 项可对比评测得分汇总。每个模型展示最佳得分,模式在分数下方标注。

评测项GPT-5.3 Codex当前Claude Opus 4.6Gemini 3.0 Pro (Preview 11-2025)
HLE
Accuracy
综合知识考试
42.50思考水平·极高
53.00扩展思考 | 工具
45.80思考水平·高 | 工具
CritPt
Score
科学知识与推理
16.90思考水平·极高
12.60思考水平·高
9.10思考水平·高
GPQA Diamond
Accuracy
科学知识与推理
91.50思考水平·极高
91.31扩展思考
93.80开启思考
τ²-Bench - Telecom
Accuracy
客服与业务流程
86.00思考水平·极高 | 工具
99.25扩展思考 | 工具
98.00开启思考 | 工具
IF Bench
Accuracy
指令与格式遵循
75.40思考水平·极高
94.00扩展思考
70.40思考水平·高
LiveBench
Accuracy
跨能力综合测试
72.76思考水平·高
74.52思考水平·高
73.39思考水平·高
Terminal Bench 2.0
Accuracy
自主开发与终端任务
77.30思考水平·极高 | 工具
65.40扩展思考 | 工具
56.90思考水平·高 | 工具
Terminal Bench Hard
Accuracy
自主开发与终端任务
53.00思考水平·极高 | 工具
48.50常规模式 | 工具
41.70思考水平·高 | 工具
AA-LCR
Accuracy
跨长文理解与整合
83.30思考水平·极高
78.00思考水平·高
71.00思考水平·高
MMMU-Pro
Accuracy
图像感知与视觉推理
78.50思考水平·极高
77.30开启思考 | 工具
80.20思考水平·高
WeirdML v2
Average accuracy across 17 tasks (%)
机器学习工程
79.30思考水平·极高 | 工具
77.95思考水平·高 | 工具
--
Text Arena (Coding)
Arena Score
综合偏好评测
1406.65常规模式
1555.35常规模式
--
其余 3 个 benchmark 仍可在上方图表中查看。

GPT-5.3 Codex 与同类模型的标准 API 价格对比

按模型并排展示标准文本输入价与输出价;若存在超长上下文加价,仅保留阈值内标准价,并在下方说明适用范围。

数据来源:DataLearnerAI,展示默认供应商的标准文本价格。 · USD / 1M tokens

若存在上下文阈值,图中标准价仅适用于以下范围:

Gemini 3.0 Pro (Preview 11-2025): 标准价适用于 <= 200000
模型供应商标准输入标准输出标准价适用于
GPT-5.3 Codex
OpenAI$1.75 / 1M tokens$14 / 1M tokens—
Claude Opus 4.6
Anthropic$5 / 1M tokens$25 / 1M tokens—
Gemini 3.0 Pro (Preview 11-2025)
Google DeepMind$2 / 1M tokens$12 / 1M tokens<= 200000

历代版本对比

GPT-5.3 Codex 系列各版本的评测成绩纵向对比

评测类别:
柱状图按当前筛选范围内每个模型在各评测中的最高分展示;百分制评测使用原始高度,超出 0-100 的评测按该评测内相对比例缩放,标签仍保留原始分数。

11 项可对比评测得分汇总。每个模型展示最佳得分,模式在分数下方标注。· 点击任意行可切换下方趋势图。

评测项GPT-5.3 Codex当前GPT-5.2-CodexGPT-5.1-Codex-MaxGPT-5 Codex
HLE
Accuracy
综合知识考试
42.50思考水平·极高
35.70思考水平·极高
--
27.80思考水平·高
CritPt
Score
科学知识与推理
16.90思考水平·极高
8.70思考水平·极高
--
5.10思考水平·高
GPQA Diamond
Accuracy
科学知识与推理
91.50思考水平·极高
89.90思考水平·极高
--
83.70思考水平·高
τ²-Bench - Telecom
Accuracy
客服与业务流程
86.00思考水平·极高 | 工具
92.10思考水平·极高 | 工具
--
86.80思考水平·高 | 工具
IF Bench
Accuracy
指令与格式遵循
75.40思考水平·极高
77.60思考水平·极高
--
74.10思考水平·高
LiveBench
Accuracy
跨能力综合测试
72.76思考水平·高
73.98常规模式
73.98深度思考模式
--
Terminal Bench Hard
Accuracy
自主开发与终端任务
53.00思考水平·极高 | 工具
37.10思考水平·极高 | 工具
--
37.90思考水平·高 | 工具
AA-LCR
Accuracy
跨长文理解与整合
83.30思考水平·极高
82.30思考水平·极高
--
71.70思考水平·高
MMMU-Pro
Accuracy
图像感知与视觉推理
78.50思考水平·极高
76.30思考水平·极高
--
73.80思考水平·高
METR Time Horizons v1.1
50% task-completion time horizon (minutes)
能力边界度量
349.53常规模式 | 工具
--
161.75常规模式 | 工具
--
Vibe Code Bench v1.1
Pass rate (%)
程序生成与编辑
61.77思考水平·极高 | 工具
37.91思考水平·高 | 工具
22.17思考水平·高 | 工具
--

单评测历史趋势图

当前查看:HLE · 综合知识考试

选择评测
常规常规 + 工具推理推理 + 工具深度推理深度推理 + 工具

横轴为模型与发布时间,纵轴为分数;同一模式会用实线串起版本变化,同代不同模式继续用虚线辅助对齐。

GPT-5.3 Codex 所在系列的标准 API 价格对比

按模型并排展示标准文本输入价与输出价;若存在超长上下文加价,仅保留阈值内标准价,并在下方说明适用范围。

数据来源:DataLearnerAI,展示默认供应商的标准文本价格。 · USD / 1M tokens

模型供应商标准输入标准输出标准价适用于
GPT-5.3 Codex
OpenAI$1.75 / 1M tokens$14 / 1M tokens—
GPT-5.2-Codex
OpenAI$1.25 / 1M tokens$10 / 1M tokens—
GPT-5.1-Codex-Max
OpenAI$1.25 / 1M tokens$10 / 1M tokens—
GPT-5 Codex
OpenAI$1.25 / 1M tokens$10 / 1M tokens—

数据来源