DataLearnerAI · 对比结果

DataLearnerAIDeepSeek V3.1与DeepSeek V3、DeepSeek-R1对比
44

自动展示选中模型的核心信息与各评测得分,可左右滑动查看完整表格。DataLearnerAI 基于公开网络采集与整理的模型指标与描述。

DeepSeek-V3.1 并不是一次彻底的架构革新,而是对 V3 系列在 稳定性、推理性能与代码生成能力 上的平衡升级,同时在推理模式和 Agent 应用层面有了实质性进展。

1. 推理与非推理的混合模式

与前代模型相比,V3.1 在 “thinking 模式” 与 “normal 模式” 上的差异化表现非常明显:

  • 在纯推理任务(如数学、复杂逻辑)中,V3.1 的 thinking 模式大幅提升精度,接近甚至超过 R1。
  • 在代码类任务中,V3.1 能够灵活切换——thinking 模式强化复杂问题解决,normal 模式则兼顾速度与成本。
  • 相比之下,V3-0324 几乎只能依赖 normal 模式,表现受限;而 R1 则虽然推理极强,但缺少足够的 normal 模式支撑。

这意味着 V3.1 实现了推理与高效执行之间的动态平衡,适合在不同任务下灵活调用,而不是单一走“极致推理”路线。

2. Agent 能力的提升

V3.1 在 Agent 场景中的表现也有明显改进:

  • 长链条任务规划:在 Aider Benchmark、LiveCodeBench 等评测中,V3.1 在保持推理能力的同时,更能稳定完成复杂多步骤代码生成和调试,说明其在“自洽任务执行”上更强。
  • 工具调用与任务协调:虽然尚未开源,但在评测反馈中可以看到 V3.1 的“深度思考”模式能更自然地衔接工具调用,相较 V3-0324 更少中断,较 R1 更均衡。
  • 应用价值:这使得 V3.1 在 Agent 应用场景(如自动问答、运维助手、产品设计助手等)中,更具落地性——不仅能推理,还能把结果落实到工具链条中。

总结洞察

  • 对比 V3-0324:V3.1 不仅提升了精度和鲁棒性,更在推理/非推理混合模式下表现优异,解决了前代模型“只能跑快但不够深”的短板。
  • 对比 R1-0528:V3.1 正在逐渐接近 R 系列的推理优势,同时在 Agent 能力和成本控制上更有优势,成为更均衡的选择。

整体来看,V3.1 的核心价值在于:用混合模式和强化 Agent 能力,推动大模型从“只会答题”走向“能规划、能执行”的下一步

加载中