AI大模型训练中的性能对比：NVLink与PCIe的角逐

<h2 id="h2-u5F15u8A00"><a name="引言" class="reference-link"></a><span class="header-link octicon octicon-link"></span>引言</h2><p>在AI大模型训练领域，硬件配置的选择对于训练速度和效率至关重要。最近，Reddit上的一场关于AI和大模型相关技术的讨论引起了广泛关注。讨论中，专业人士对比了NVLink和PCIe技术在大模型训练中的表现，并分享了他们的实际使用体验。本文将总结这些讨论的要点，帮助读者更好地理解这两种技术的优劣。</p>
<h2 id="h2-nvlink-pcie-"><a name="NVLink与PCIe的性能对比" class="reference-link"></a><span class="header-link octicon octicon-link"></span>NVLink与PCIe的性能对比</h2><p>在讨论中，首先被提到的是NVLink技术在Ampere芯片上的数据传输速度。NVLink提供了每通道14GB/s的传输速度，而Ampere芯片有4个通道，总传输速度达到56GB/s。相比之下，PCIe 4.0技术在16个通道下的传输速度为32GB/s。这意味着在数据密集型的AI模型训练中，NVLink能够提供更高的数据传输效率。</p>
<h3 id="h3-u5B9Eu9645u5E94u7528u4F53u9A8C"><a name="实际应用体验" class="reference-link"></a><span class="header-link octicon octicon-link"></span>实际应用体验</h3><p>一位用户分享了他的工作站配置，拥有超过100个PCIe 5.0通道，这使得控制器远未达到饱和状态。他在运行双3090显卡进行模型训练时，使用NVLink能够获得大约40%的训练速度提升。</p>
<h3 id="h3-nvlink-"><a name="NVLink的未来" class="reference-link"></a><span class="header-link octicon octicon-link"></span>NVLink的未来</h3><p>Nvidia原本宣称4000系列将会支持PCIe 5.0技术，这将使得NVLink在数据中心之外的应用场景变得不那么必要。然而，这一预期并没有实现。</p>
<h3 id="h3-u63A8u7406u4E0Eu8BADu7EC3"><a name="推理与训练" class="reference-link"></a><span class="header-link octicon octicon-link"></span>推理与训练</h3><p>在AI模型的推理阶段，GPU间传输的数据量相对较小，因此NVLink和PCIe之间的差异不会太大。但在训练阶段，由于需要处理大量数据，数据传输速度的差异就变得尤为重要。</p>
<h3 id="h3-u8BA1u7B97u80FDu529Bu4E0Eu5185u5B58u901Fu5EA6"><a name="计算能力与内存速度" class="reference-link"></a><span class="header-link octicon octicon-link"></span>计算能力与内存速度</h3><p>另一位用户指出，尽管RTX 4090的计算能力比3090高出130%或更多，但其内存速度仅快了大约10%。这导致在某些基准测试中，3090的扩展性实际上比4090要好，这部分归功于NVLink的使用。</p>
<h3 id="h3-u7F13u5B58u5BB9u91CFu7684u5DEEu5F02"><a name="缓存容量的差异" class="reference-link"></a><span class="header-link octicon octicon-link"></span>缓存容量的差异</h3><p>GA 102（即3090 GPU）拥有21MB的缓存，而AD 102（即4090）则拥有98MB的缓存。缓存容量的增加可以显著减少对内存的调用次数，从而提高效率。</p>
<h3 id="h3-u5E26u5BBDu9650u5236"><a name="带宽限制" class="reference-link"></a><span class="header-link octicon octicon-link"></span>带宽限制</h3><p>在讨论中，用户们普遍认为，目前的限制因素不仅仅是内存容量，而是带宽。如果是计算受限，则GPU的利用率会持续保持在99-100%，但实际情况是GPU在等待数据时会出现利用率的波动。</p>
<h2 id="h2-u6A21u578Bu8BADu7EC3u7684u5B9Eu9645u8003u91CF"><a name="模型训练的实际考量" class="reference-link"></a><span class="header-link octicon octicon-link"></span>模型训练的实际考量</h2><p>在讨论模型训练时，用户们强调了模型大小、上下文大小、VRAM使用量、后端、提示大小和解码、解析以及生成的token/秒数等因素的重要性。这些因素共同决定了模型训练的效率和效果。</p>
<h3 id="h3-u5B9Eu9645u64CDu4F5Cu6311u6218"><a name="实际操作挑战" class="reference-link"></a><span class="header-link octicon octicon-link"></span>实际操作挑战</h3><p>一些用户指出，在没有高端工作站配置的情况下，他们在训练大模型时经常达到内存带宽和VRAM的极限。即使是在使用更高性能的显卡，如RTX 4090，也需要考虑CPU作为中介的性能损失。</p>
<h3 id="h3-u6210u672Cu6548u76CAu5206u6790"><a name="成本效益分析" class="reference-link"></a><span class="header-link octicon octicon-link"></span>成本效益分析</h3><p>在成本和预算有限的情况下，用户们更倾向于利用现有的硬件资源，而不是追求最高端的配置。例如，尽管RTX 4090的性能优于3090，但其价格几乎是后者的两倍，这使得性价比成为用户选择硬件时的一个重要考虑因素。</p>
<h2 id="h2-u7ED3u8BBA"><a name="结论" class="reference-link"></a><span class="header-link octicon octicon-link"></span>结论</h2><p>通过Reddit上的讨论，我们可以看到，在AI大模型训练中，NVLink和PCIe技术各有优势。NVLink在数据传输效率上占据优势，尤其适合于数据密集型的模型训练。然而，成本和实际操作的挑战也是用户们需要考虑的重要因素。选择合适的硬件配置，需要根据具体的训练需求和预算来权衡。</p>
<p>参考资料：</p>
<ul>
<li><a href="https://bizon-tech.com">Bizon-tech.com</a></li><li><a href="https://chipsandcheese.com/2022/11/02/microbenchmarking-nvidias-rtx-4090/">Chips and Cheese</a></li><li><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Amdahl%27s_law">Wikipedia - Amdahl’s Law</a></li></ul>

AI大模型训练中的性能对比：NVLink与PCIe的角逐

欢迎大家关注DataLearner官方微信，接受最新的AI技术推送

相关博客

最热博客