Composer 2.5vsGPT-5.5
在 1 个同模式 benchmark 中，GPT-5.5 整体领先：Composer 2.5 领先 0 项，GPT-5.5 领先 1 项，持平 0 项，平均分差 -30.70。另有 3 项测试模式不同，仅供参考。
Composer 2.5
Cursor · 2026-05-18 · 编程大模型
GPT-5.5
OpenAI · 2026-04-23 · 推理大模型
Composer 2.50 项(0%)(100%)1 项GPT-5.5
评测分数
按能力类目分组，每组内按分差大小排列；共 1 项。
仓库修复与多文件工程
GPT-5.5 领先 1/1| 评测项 | Composer 2.5 | GPT-5.5 | 分差 |
|---|---|---|---|
| FrontierSWE v1 | 33.8212 / 17Historical report (mode unspecified) | 64.527 / 17Historical report (mode unspecified) | -30.70 |
测试模式不同的成绩
共 3 项。两款模型的公开成绩来自不同测试模式，分数不直接可比，不计入胜负和平均分差。
| 评测项 | Composer 2.5 | GPT-5.5 |
|---|---|---|
| Terminal Bench 2.0 | 69.30Thinking (No Tools) | 82.70Thinking High (With Tools) |
| FrontierCode 1.1 Main | 25.60Normal (With Tools) | 43Extra-High (With Tools) |
| Vibe Code Bench v1.1 | 49.61Unspecified Reasoning (With Tools) | 69.85Extra-High (With Tools) |
规格对比
| 字段 | Composer 2.5 | GPT-5.5 |
|---|---|---|
| 发布机构 | Cursor | OpenAI |
| 发布时间 | 2026-05-18 | 2026-04-23 |
| 模型类型 | 编程大模型 | 推理大模型 |
| 架构 | 稠密模型 | 稠密模型 |
| 参数规模 | 暂无数据 | 暂无数据 |
| 上下文长度 | 200K | 1000K |
| 最大输出 | 暂无数据 | 128K |
API 调用价格
价格优先使用 DataLearner 配置的 API 记录；缺失项不做推测。
| 价格项 | Composer 2.5 | GPT-5.5 |
|---|---|---|
| 文本输入 | $0.5 / 1M tokens | $5 / 1M tokens |
| 文本输出 | $2.5 / 1M tokens | $30 / 1M tokens |
| 缓存读取 | 暂无公开价格 | $0.5 / 1M tokens |
小结
- GPT-5.5在以下类目领先:仓库修复与多文件工程 (1/1)
1 个同模式 benchmark 上，GPT-5.5 平均高出 30.70 分。
单项差距最大的 benchmark：FrontierSWE v1 — Composer 2.5 33.82，GPT-5.5 64.52（分差 -30.70）。
本页正文由结构化模型、价格与 benchmark 数据生成，不使用实时 LLM 撰写。