InklingvsGLM-5.2
在 6 个共同 benchmark 中，GLM-5.2 整体领先：Inkling 领先 0 项，GLM-5.2 领先 6 项，持平 0 项，平均分差 -6.88。
Inkling0 项(0%)(100%)6 项GLM-5.2
评测分数
按能力类目分组，每组内按分差大小排列；共 6 项。
AI Agent - Tool Usage
GLM-5.2 领先 2/2| 评测项 | Inkling | GLM-5.2 | 分差 |
|---|---|---|---|
| Terminal-Bench 2.1 | 63.8036 / 44Thinking (With Tools) | 8117 / 44Thinking High (With Tools) | -17.20 |
| MCP-Atlas | 7617 / 38极高强度思考（工具） | 76.8013 / 38Thinking (With Tools) | -0.80 |
Coding and Software Engineer
GLM-5.2 领先 1/1| 评测项 | Inkling | GLM-5.2 | 分差 |
|---|---|---|---|
| SWE-Bench Pro - Public | 54.3033 / 57Thinking (With Tools) | 62.109 / 57Thinking (With Tools) | -7.80 |
General Knowledge
GLM-5.2 领先 1/1| 评测项 | Inkling | GLM-5.2 | 分差 |
|---|---|---|---|
| HLE | 4641 / 181Thinking (With Tools) | 54.7015 / 181Thinking (With Tools) | -8.70 |
Math and Reasoning
GLM-5.2 领先 1/1| 评测项 | Inkling | GLM-5.2 | 分差 |
|---|---|---|---|
| AIME 2026 | 97.102 / 19Thinking (No Tools) | 99.201 / 19Thinking (No Tools) | -2.10 |
科学与综合推理
GLM-5.2 领先 1/1| 评测项 | Inkling | GLM-5.2 | 分差 |
|---|---|---|---|
| GPQA Diamond | 87.2070 / 226Thinking (No Tools) | 91.8626 / 226最高（无工具） | -4.66 |
规格对比
| 字段 | Inkling | GLM-5.2 |
|---|---|---|
| 发布机构 | Thinking Machines Lab | 智谱AI |
| 发布时间 | 2026-07-15 | 2026-06-13 |
| 模型类型 | 多模态大模型 | 推理大模型 |
| 架构 | MoE 架构 | MoE 架构 |
| 参数规模 | 9750亿 | 7533.3亿 |
| 上下文长度 | 1M | 1M |
| 最大输出 | 暂无数据 | 128K |
API 调用价格
价格优先使用 DataLearner 配置的 API 记录；缺失项不做推测。
| 价格项 | Inkling | GLM-5.2 |
|---|---|---|
| 文本输入 | $3.74 / 1M tokens | $1.4 / 1M tokens |
| 文本输出 | $9.36 / 1M tokens | $4.4 / 1M tokens |
| 缓存读取 | $0.748 / 1M tokens | $0.26 / 1M tokens |
小结
- GLM-5.2在以下类目领先:AI Agent - Tool Usage (2/2)、Coding and Software Engineer (1/1)、General Knowledge (1/1)、Math and Reasoning (1/1)、科学与综合推理 (1/1)
6 个共同 benchmark 上，GLM-5.2 平均高出 6.88 分。
单项差距最大的 benchmark：Terminal-Bench 2.1 — Inkling 63.80，GLM-5.2 81（分差 -17.20）。
本页正文由结构化模型、价格与 benchmark 数据生成，不使用实时 LLM 撰写。