DataLearner 标志

Step 3.7 FlashvsQwen3.6-35B-A3B

在 5 个同模式 benchmark 中,Step 3.7 Flash 整体领先:Step 3.7 Flash 领先 5 项,Qwen3.6-35B-A3B 领先 0 项,持平 0 项,平均分差 +2.62。另有 3 项测试模式不同,仅供参考。

StepFunAI
Step 3.7 Flash

StepFunAI · 2026-05-29 · 推理大模型

阿里巴巴
Qwen3.6-35B-A3B

阿里巴巴 · 2026-04-16 · 推理大模型

Step 3.7 Flash5 项(100%)(0%)0 项Qwen3.6-35B-A3B

评测分数

按能力类目分组,每组内按分差大小排列;共 5 项。

图像感知与视觉推理

Step 3.7 Flash 领先 1/1
评测项Step 3.7 FlashQwen3.6-35B-A3B分差
MMMU-Pro75.3089 / 231Thinking (No Tools)7590 / 231Thinking (No Tools)+0.30

客服与业务流程

Step 3.7 Flash 领先 1/1
评测项Step 3.7 FlashQwen3.6-35B-A3B分差
τ³-Banking12127 / 168Thinking (With Tools)9.30138 / 168Thinking (With Tools)+2.70

科学知识与推理

Step 3.7 Flash 领先 1/1
评测项Step 3.7 FlashQwen3.6-35B-A3B分差
CritPt2.30130 / 204Thinking (No Tools)0.30186 / 204Thinking (No Tools)+2

科学计算与科研编程

Step 3.7 Flash 领先 1/1
评测项Step 3.7 FlashQwen3.6-35B-A3B分差
SciCode43.9097 / 134Thinking (No Tools)36.60116 / 134Thinking (No Tools)+7.30

自主开发与终端任务

Step 3.7 Flash 领先 1/1
评测项Step 3.7 FlashQwen3.6-35B-A3B分差
Terminal Bench Hard35.6070 / 244Thinking (With Tools)34.8075 / 244Thinking (With Tools)+0.80

测试模式不同的成绩

共 3 项。两款模型的公开成绩来自不同测试模式,分数不直接可比,不计入胜负和平均分差。

评测项Step 3.7 FlashQwen3.6-35B-A3B
HLE47.20Thinking (With Tools)21.40Thinking (No Tools)
Context Arena37.65Thinking Medium (No Tools)53.20Normal (No Tools)
SWE-Bench Pro - Public56.30Thinking (With Tools)49.50Thinking (No Tools)

规格对比

字段Step 3.7 FlashQwen3.6-35B-A3B
发布机构StepFunAI阿里巴巴
发布时间2026-05-292026-04-16
模型类型推理大模型推理大模型
架构MoE 架构MoE 架构
参数规模1980亿350亿
上下文长度256K200K
最大输出暂无数据80K

API 调用价格

价格优先使用 DataLearner 配置的 API 记录;缺失项不做推测。

价格项Step 3.7 FlashQwen3.6-35B-A3B
文本输入¥1.35 / 1M tokens暂无公开价格
文本输出¥8.1 / 1M tokens暂无公开价格
缓存读取¥0.27 / 1M tokens暂无公开价格

部分模型公开价格不完整,缺失字段按"暂无公开价格"展示。

小结

  • Step 3.7 Flash在以下类目领先:图像感知与视觉推理 (1/1)、客服与业务流程 (1/1)、科学知识与推理 (1/1)、科学计算与科研编程 (1/1)、自主开发与终端任务 (1/1)

5 个同模式 benchmark 上,Step 3.7 Flash 平均高出 2.62 分。

单项差距最大的 benchmark:SciCode — Step 3.7 Flash 43.90,Qwen3.6-35B-A3B 36.60(分差 +7.30)。

本页正文由结构化模型、价格与 benchmark 数据生成,不使用实时 LLM 撰写。