### 一个只做编程的 K2 分支 **Kimi K2.7 Code 是 Moonshot AI 于 2026 年 6 月 12 日发布的编程与 Agentic Coding 专属模型,基于 Kimi K2.6 构建。它不是通用模型的小版本升级,而是把能力集中投到一个方向**:复杂软件工程任务的端到端完成、长程代码工作流和工具调用。 API 模型 ID 为 `kimi-k2.7-code`,兼容 OpenAI 与 Anthropic 两套接口规范;权重已在 [Hugging Face](https://huggingface.co/moonshotai/Kimi-K2.7-Code) 以 Modified MIT 许可开源,也可通过 [Moonshot 平台](https://platform.moonshot.ai)和 [Kimi Code](https://www.kimi.com/code) 使用。 ### 这一代最实在的改进:少想 30%,活干得更好 官方模型卡里最值得关注的数字不是某个跑分,而是 **thinking token 使用量比 K2.6 降低约 30%**,同时质量还有提升。 对长程智能体编码来说,这几乎是最直接的成本优化。思考 token 是要按输出价计费的,一个跑几十轮工具调用的任务,思考量降三成意味着账单和等待时间同步下降。很多模型的「更强」是靠想得更久换来的,这一代反过来了。 ### 对比 Kimi K2.6 与两个海外旗舰 以下为 Moonshot AI 官方发布的评测数据(厂商自测,第三方独立验证待跟进):
| 评测基准 | Kimi K2.6 | Kimi K2.7 Code | GPT-5.5 | Claude Opus 4.8 | 提升幅度 |
|---|
| Kimi Code Bench v2 | 50.9 | 62.0 | 69.0 | 67.4 | +21.8% |
| Program Bench | 48.3 | 53.6 | 69.1 | 63.8 | +11.0% |
| MLS Bench Lite | 26.7 | 35.1 | 35.5 | 42.8 | +31.5% |
| Kimi Claw 24/7 | 42.9 | 46.9 | 52.8 | 50.4 | +9.3% |
| MCP Atlas | 69.4 | 76.0 | 79.4 | 81.3 | +9.5% |
| MCP Mark Verified | 72.8 | 81.1 | 92.9 | 76.4 | +11.4% |
读这张表有两个要点。一是**提升幅度:MLS Bench Lite 涨了 31.5%、Kimi Code Bench v2 涨了 21.8%,这是相对自家前代的真实进步。二是横向位置:多数项目上它仍落后于 GPT-5.5 和 Claude Opus 4.8,但在 MCP Mark Verified 上以 81.1 反超了 Opus 4.8 的 76.4——考虑到它是开源权重且价格低得多,这个位置已经相当有竞争力。 ### 架构:1T 参数,但只激活 32B - 总参数约 1T(1 万亿),每 token 激活 32B - 专家配置:384 个专家,每 token 选 8 个,含 1 个共享专家 - 网络结构:61 层(含 1 个 Dense 层),注意力隐藏维度 7168,MoE 专家隐藏维度 2048,注意力头数 64,采用 MLA(Multi-head Latent Attention) - 词表 160K tokens,上下文长度 256K tokens(262,144) - 视觉编码器:MoonViT(约 400M 参数),因此除文本外还支持图像和视频输入,输出为文本 - 量化与体积:原生 INT4 支持,磁盘占用约 595 GB ### 接入时有几条硬性约束 官方模型卡明确列出的限制需要在集成前就知道,否则容易踩坑: - Thinking 模式强制开启,`thinking` 与 `preserve_thinking` 都不可关闭; - 采样参数被固定为 temperature=1.0、top\_p=0.95,不接受自定义; - 多步工具调用时必须保留 reasoning\_content,否则会破坏推理链路。 部署方面推荐 vLLM、SGLang 和 KTransformers;Transformers 版本要求 ≥4.57.1 且 <5.0.0。 ### 价格 Moonshot AI 平台 API 定价(美元,每百万 tokens):文本输入(缓存未命中)0.95 美元、缓存读取 0.19 美元、文本输出 4.00 美元**。结合前面提到的思考 token 降低三成,长任务的实际综合成本还要更低一些。