DataLearner 标志

DeepSeek-V4-ProvsGLM-5.2

在 11 个共同 benchmark 中,GLM-5.2 整体领先:DeepSeek-V4-Pro 领先 4 项,GLM-5.2 领先 7 项,持平 0 项,平均分差 -12.23。

DeepSeek-AI
DeepSeek-V4-Pro

DeepSeek-AI · 2026-08-13 · 推理大模型

智谱AI
GLM-5.2

智谱AI · 2026-06-13 · 推理大模型

DeepSeek-V4-Pro4 (36%)(64%)7 GLM-5.2

评测分数

按能力类目分组,每组内按分差大小排列;共 11 项。

Coding and Software Engineer

DeepSeek-V4-Pro 领先 2/3
评测项DeepSeek-V4-ProGLM-5.2分差
DeepSWE62.7011 / 27极高强度思考(工具)4421 / 27Deep Thinking (With Tools)+18.70
NL2Repo-Bench61.501 / 8极高强度思考(工具)48.906 / 8Thinking (With Tools)+12.60
SWE-Bench Pro - Public52.1040 / 57Normal (With Tools)62.109 / 57Thinking (With Tools)-10

Math and Reasoning

GLM-5.2 领先 3/3
评测项DeepSeek-V4-ProGLM-5.2分差
IMO-AnswerBench35.3023 / 23Normal (No Tools)912 / 23Thinking (No Tools)-55.70
FrontierMath Tier 4 v22.4430 / 34最高(无工具)29.2716 / 34最高(无工具)-26.83
FrontierMath v245.2626 / 34最高(无工具)59.2119 / 34最高(无工具)-13.94

General Knowledge

GLM-5.2 领先 2/2
评测项DeepSeek-V4-ProGLM-5.2分差
HLE7.70165 / 181Normal (No Tools)54.7015 / 181Thinking (With Tools)-47
LiveBench73.5823 / 115Normal (No Tools)76.249 / 115Normal (No Tools)-2.66

AI Agent - Tool Usage

DeepSeek-V4-Pro 领先 1/1
评测项DeepSeek-V4-ProGLM-5.2分差
Terminal-Bench 2.187.906 / 44极高强度思考(工具)8117 / 44Thinking High (With Tools)+6.90

常识推理

DeepSeek-V4-Pro 领先 1/1
评测项DeepSeek-V4-ProGLM-5.2分差
SimpleBench61.2016 / 67Normal (No Tools)58.8020 / 67Normal (No Tools)+2.40

科学与综合推理

GLM-5.2 领先 1/1
评测项DeepSeek-V4-ProGLM-5.2分差
GPQA Diamond72.90147 / 226Normal (No Tools)91.8626 / 226最高(无工具)-18.96

规格对比

字段DeepSeek-V4-ProGLM-5.2
发布机构DeepSeek-AI智谱AI
发布时间2026-08-132026-06-13
模型类型推理大模型推理大模型
架构MoE 架构MoE 架构
参数规模1.6万亿7533.3亿
上下文长度1M1M
最大输出384K128K

API 调用价格

价格优先使用 DataLearner 配置的 API 记录;缺失项不做推测。

价格项DeepSeek-V4-ProGLM-5.2
文本输入$0.435 / 1M tokens$1.4 / 1M tokens
文本输出$0.87 / 1M tokens$4.4 / 1M tokens
缓存读取$0.003625 / 1M tokens$0.26 / 1M tokens

小结

  • DeepSeek-V4-Pro在以下类目领先:Coding and Software Engineer (2/3)、AI Agent - Tool Usage (1/1)、常识推理 (1/1)
  • GLM-5.2在以下类目领先:Math and Reasoning (3/3)、General Knowledge (2/2)、科学与综合推理 (1/1)

11 个共同 benchmark 上,GLM-5.2 平均高出 12.23 分。

单项差距最大的 benchmark:IMO-AnswerBench — DeepSeek-V4-Pro 35.30,GLM-5.2 91(分差 -55.70)。

本页正文由结构化模型、价格与 benchmark 数据生成,不使用实时 LLM 撰写。