GLM-5.2vsGLM-5
在 6 个共同 benchmark 中，GLM-5.2 整体领先：GLM-5.2 领先 6 项，GLM-5 领先 0 项，持平 0 项，平均分差 +6.36。
GLM-5.26 项(100%)(0%)0 项GLM-5
评测分数
按能力类目分组，每组内按分差大小排列；共 6 项。
General Knowledge
GLM-5.2 领先 2/2| 评测项 | GLM-5.2 | GLM-5 | 分差 |
|---|---|---|---|
| LiveBench | 76.249 / 115Normal (No Tools) | 68.8543 / 115Normal (No Tools) | +7.39 |
| HLE | 54.7015 / 181Thinking (With Tools) | 50.4027 / 181 | +4.30 |
Math and Reasoning
GLM-5.2 领先 2/2| 评测项 | GLM-5.2 | GLM-5 | 分差 |
|---|---|---|---|
| IMO-AnswerBench | 912 / 23Thinking (No Tools) | 82.5017 / 23Thinking (No Tools) | +8.50 |
| AIME 2026 | 99.201 / 19Thinking (No Tools) | 92.7010 / 19Thinking (No Tools) | +6.50 |
常识推理
GLM-5.2 领先 1/1| 评测项 | GLM-5.2 | GLM-5 | 分差 |
|---|---|---|---|
| SimpleBench | 58.8020 / 67Normal (No Tools) | 53.2028 / 67Normal (No Tools) | +5.60 |
科学与综合推理
GLM-5.2 领先 1/1| 评测项 | GLM-5.2 | GLM-5 | 分差 |
|---|---|---|---|
| GPQA Diamond | 91.8626 / 226最高（无工具） | 8680 / 226Thinking (No Tools) | +5.86 |
规格对比
| 字段 | GLM-5.2 | GLM-5 |
|---|---|---|
| 发布机构 | 智谱AI | 智谱AI |
| 发布时间 | 2026-06-13 | 2026-02-11 |
| 模型类型 | 推理大模型 | 聊天大模型 |
| 架构 | MoE 架构 | MoE 架构 |
| 参数规模 | 7533.3亿 | 7440亿 |
| 上下文长度 | 1M | 200K |
| 最大输出 | 128K | 128K |
API 调用价格
价格优先使用 DataLearner 配置的 API 记录；缺失项不做推测。
| 价格项 | GLM-5.2 | GLM-5 |
|---|---|---|
| 文本输入 | $1.4 / 1M tokens | $1 / 1M tokens |
| 文本输出 | $4.4 / 1M tokens | $3.2 / 1M tokens |
| 缓存读取 | $0.26 / 1M tokens | 暂无公开价格 |
| 缓存写入 | 暂无公开价格 | $0.2 / 1M tokens |
小结
- GLM-5.2在以下类目领先:General Knowledge (2/2)、Math and Reasoning (2/2)、常识推理 (1/1)、科学与综合推理 (1/1)
6 个共同 benchmark 上，GLM-5.2 平均高出 6.36 分。
单项差距最大的 benchmark：IMO-AnswerBench — GLM-5.2 91，GLM-5 82.50（分差 +8.50）。
本页正文由结构化模型、价格与 benchmark 数据生成，不使用实时 LLM 撰写。