GPT-5.6 TerravsGLM-5.2
在 7 个共同 benchmark 中，GPT-5.6 Terra 整体领先：GPT-5.6 Terra 领先 6 项，GLM-5.2 领先 1 项，持平 0 项，平均分差 +5.86。
GPT-5.6 Terra
OpenAI · 2026-06-26 · 推理大模型
GLM-5.2
智谱AI · 2026-06-13 · 推理大模型
GPT-5.6 Terra6 项(86%)(14%)1 项GLM-5.2
评测分数
按能力类目分组，每组内按分差大小排列；共 7 项。
Coding and Software Engineer
GPT-5.6 Terra 领先 2/3| 评测项 | GPT-5.6 Terra | GLM-5.2 | 分差 |
|---|---|---|---|
| Text Arena (Coding) | 1,52216 / 35极高强度思考（无工具） | 1,5935 / 35最高（无工具） | -71.64 |
| DeepSWE | 69.603 / 27极高强度思考（工具） | 4421 / 27Deep Thinking (With Tools) | +25.60 |
| WeirdML v2 | 78.2710 / 52Thinking High (With Tools) | 67.3121 / 52Thinking High (With Tools) | +10.96 |
Math and Reasoning
GPT-5.6 Terra 领先 2/2| 评测项 | GPT-5.6 Terra | GLM-5.2 | 分差 |
|---|---|---|---|
| FrontierMath Tier 4 v2 | 70.736 / 34最高（无工具） | 29.2716 / 34最高（无工具） | +41.46 |
| FrontierMath v2 | 85.964 / 34最高（无工具） | 59.2119 / 34最高（无工具） | +26.76 |
AI Agent - Tool Usage
GPT-5.6 Terra 领先 1/1| 评测项 | GPT-5.6 Terra | GLM-5.2 | 分差 |
|---|---|---|---|
| Terminal-Bench 2.1 | 87.407 / 44最高（无工具） | 8117 / 44Thinking High (With Tools) | +6.40 |
科学与综合推理
GPT-5.6 Terra 领先 1/1| 评测项 | GPT-5.6 Terra | GLM-5.2 | 分差 |
|---|---|---|---|
| GPQA Diamond | 93.3116 / 226最高（无工具） | 91.8626 / 226最高（无工具） | +1.45 |
规格对比
| 字段 | GPT-5.6 Terra | GLM-5.2 |
|---|---|---|
| 发布机构 | OpenAI | 智谱AI |
| 发布时间 | 2026-06-26 | 2026-06-13 |
| 模型类型 | 推理大模型 | 推理大模型 |
| 架构 | 稠密模型 | MoE 架构 |
| 参数规模 | 暂无数据 | 7533.3亿 |
| 上下文长度 | 1.05M | 1M |
| 最大输出 | 128K | 128K |
API 调用价格
价格优先使用 DataLearner 配置的 API 记录；缺失项不做推测。
| 价格项 | GPT-5.6 Terra | GLM-5.2 |
|---|---|---|
| 文本输入 | $2.5 / 1M tokens | $1.4 / 1M tokens |
| 文本输出 | $15 / 1M tokens | $4.4 / 1M tokens |
| 缓存读取 | $0.25 / 1M tokens | $0.26 / 1M tokens |
| 缓存写入 | $3.125 / 1M tokens | 暂无公开价格 |
小结
- GPT-5.6 Terra在以下类目领先:Coding and Software Engineer (2/3)、Math and Reasoning (2/2)、AI Agent - Tool Usage (1/1)、科学与综合推理 (1/1)
7 个共同 benchmark 上，GPT-5.6 Terra 平均高出 5.86 分。
单项差距最大的 benchmark：Text Arena (Coding) — GPT-5.6 Terra 1,522，GLM-5.2 1,593（分差 -71.64）。
本页正文由结构化模型、价格与 benchmark 数据生成，不使用实时 LLM 撰写。