Gemma 4 31BvsQwen3.5-27B
在 5 个共同 benchmark 中，Qwen3.5-27B 整体领先：Gemma 4 31B 领先 0 项，Qwen3.5-27B 领先 5 项，持平 0 项，平均分差 -5.38。
Gemma 4 31B
DeepMind · 2026-04-02 · 聊天大模型
Qwen3.5-27B
阿里巴巴 · 2026-02-25 · 推理大模型
Gemma 4 31B0 项(0%)(100%)5 项Qwen3.5-27B
评测分数
按能力类目分组，每组内按分差大小排列；共 5 项。
综合评估
Qwen3.5-27B 领先 3/3| 评测项 | Gemma 4 31B | Qwen3.5-27B | 分差 |
|---|---|---|---|
| HLE | 26.5075 / 149Thinking (With Tools + Internet) | 48.5021 / 149Thinking (With Tools) | -22 |
| GPQA Diamond | 84.3050 / 175Thinking (No Tools) | 85.5044 / 175Thinking (No Tools) | -1.20 |
| MMLU Pro | 85.2021 / 124Thinking (No Tools) | 86.1016 / 124Thinking (No Tools) |
规格对比
| 字段 | Gemma 4 31B | Qwen3.5-27B |
|---|---|---|
| 发布机构 | DeepMind | 阿里巴巴 |
| 发布时间 | 2026-04-02 | 2026-02-25 |
| 模型类型 | 聊天大模型 | 推理大模型 |
| 架构 | 稠密模型 | 稠密模型 |
| 参数规模 | 31.0 | 270.0 |
| 上下文长度 | 256K | 1010K |
| 最大输出 | 32768 | 248320 |
小结
- Qwen3.5-27B在以下类目领先:综合评估 (3/3)、Agent能力评测 (1/1)、编程与软件工程 (1/1)
5 个共同 benchmark 上，Qwen3.5-27B 平均高出 5.38 分。
单项差距最大的 benchmark：HLE — Gemma 4 31B 26.50，Qwen3.5-27B 48.50（分差 -22）。
本页正文由结构化模型、价格与 benchmark 数据生成，不使用实时 LLM 撰写。