自动展示选中模型的核心信息与各评测得分,可左右滑动查看完整表格。 当前对比 2 个模型的评测数据与核心参数。
每条轴代表一个评测领域的平均水平,并统一映射到 100 分雷达坐标。
相对优势: 编程与软件工程 +9.2 / 相对落后: 常识推理 -15.0
相对优势: 常识推理 +15.0 / 相对落后: 编程与软件工程 -9.2
计算口径:同一模型在同一 benchmark 下先平均当前模式范围内的所有分数,不取最高分;再按评测领域对这些 benchmark 分数求平均。只纳入至少两个模型有数据的 benchmark,缺项不按 0 分处理。
综合领先
Opus 4.7 · 70.03
单项最高
Gemini 3.5 Flash · MCP-Atlas 83.60
模态覆盖
Gemini 3.5 Flash · 4 种模态
正面对比
8
评测基准
4
领先项
4
落后项
+0.36
平均分差
完整列出各模型/模式的评测得分,便于横向比较。
8 项可对比评测得分汇总。每个模型展示最佳得分,模式在分数下方标注。
| 评测项 | Opus 4.7 | Gemini 3.5 Flash |
|---|---|---|
ARC-AGI-2 综合评估 | 75.80思考水平·高 | 72.10思考水平·高 | 工具 |
HLE 综合评估 | 54.70扩展思考 | 工具 | 40.20思考水平·高 | 工具 |
LiveBench 综合评估 | 76.91深度思考模式 | 75.02思考水平·高 |
SWE-Bench Pro - Public 编程与软件工程 | 64.30扩展思考 | 工具 | 55.10思考水平·高 | 工具 |
Simple Bench 常识推理 | 61.70常规模式 | 76.70常规模式 |
MCP-Atlas AI Agent - 工具使用 | 79.10深度思考模式 | 工具 | 83.60思考水平·高 | 工具 |
OSWorld-Verified AI Agent - 工具使用 | 78.00扩展思考 | 工具 | 78.40思考水平·高 | 工具 |
TerminalBench 2.1 AI Agent - 工具使用 | 69.70思考水平·高 | 工具 | 76.20思考水平·高 | 工具 |
输入输出 token 价格并排展示
是否 MoE、商业授权、模态支持等附加能力对比。
| 功能与规格 | Opus 4.7Anthropic | Gemini 3.5 FlashGoogle Deep Mind |
|---|---|---|
核心规格发布时间 | 2026-04-16 | 2026-06-20 |
上下文 | 1000K | 1M |
最大输出 | 131072 | 65536 |
MoE 架构 | 不支持 | 不支持 |
开源与许可代码开源 | 未提供 | 未提供 |
权重开源 | 未提供 | 未提供 |
商业授权 | 不开源 | 不开源 |
模态支持文本 输入/输出 | / | / |
图片 输入/输出 | / | / |
音频 输入/输出 | 未提供 | / |
视频 输入/输出 | 未提供 | / |
资料来源论文 / 报告 | Introducing Claude Opus 4.7 | Gemini 3.5: frontier intelligence with action |
DataLearner 博客 | Anthropic发布Claude Opus 4.7:编程能力大幅跃升,视觉分辨率提升超3倍,首个搭载网络安全防护机制的旗舰模型! | 未提供 |

Gemini 3.5 Flash
Google Deep Mind