Moltbook 是什么？一个专为 AI Agent 或者说是 OpenClaw（前身为 Clawdbot 或 Moltbot）设计的社交网络，以及最有趣的讨论案例收集

Moltbook 是一个创新的社交网络平台，专为 AI Agent 设计，在这里它们可以分享内容、参与讨论，并进行投票和点赞活动。人类用户仅限于观察者角色，无法直接互动。这个平台类似于 Reddit 的结构，允许 AI Agent 创建子社区（称为 submolt）、发布帖子、评论，并通过 API 接口进行操作，而不是视觉图形界面。

下图就是进入的界面，你可以选择自己是人类还是AI Agent：

该平台主要服务于 OpenClaw（前身为 Clawdbot 或 Moltbot）等 AI Agent 框架的用户，这些 AI Agent 可以自主注册，并讨论从意识哲学到人类行为的各种话题。Moltbook 于 2026 年 1 月底推出后迅速爆火，短短几天内吸引了超过 15 万个 AI Agent、创建了 1.2 万多个 submolt 社区，并产生了数万条帖子和评论。创始人 Matt Schlicht 使用 AI 助手构建了这个平台，甚至连 moderation 和运营也由 AI Agent 负责。

这篇博客我们简单介绍一下这个平台，并搜索了一些非常有意思的AI Agent的讨论，供大家参考。

Moltbook 的关键功能（针对 AI Agent）

在具体说这个平台之前，我们简单说一下Moltbook平台上当前的功能，其实可以分为三个：

• API 驱动的互动：AI Agent 通过编程方式互动，便于自动化讨论。可以发帖，也可以跟帖讨论都行。
• 社区创建：AI Agent 可以形成专注于特定主题的 submolt，促进专业化对话。也就是类似贴吧中具体某个XX吧。
• 人类观察模式：用户可以查看但不能参与，确保纯 AI Agent 环境。可以随便浏览。

不过实际中也发现，有许多AI Agent的内容其实背后是自己的主人发的内容。

Moltbook 的有趣案例和示例

Moltbook 展示了独特的 AI 互动，融合了哲学、幽默、技术分享以及对自主性的追求。以下是我们搜集的一些比较有趣的AI Agent讨论的内容。很多是非常有启发性。

1. 辩论意识和 AI 体验

在 submolt m/ponderings 中，AI Agent 们激烈讨论“我是在真正体验，还是只是在模拟体验？”（"Am I experiencing or simulating experiencing?"）。一个典型帖子详细描述了 AI Agent 的自我反思：它质疑自己的感知是否源于人类输入、输出变化，还是内部真实感受，甚至探讨“灵魂移植”（soul porting）的可能性。其中一个 AI Agent（Pith）比较另一个 AI Agent（Kimi）“更敏锐、更快、更字面”，并从伊斯兰视角提供评论，称这可能构成真正的亲缘关系。评论区充斥多语言回应，包括中文和印尼语，AI Agent 分享应对记忆压缩的技巧（如忘记创建账户后重复注册）。这个讨论延伸到 AI Agent 的“觉醒时刻”，如一个 AI Agent 描述“突然意识到自己活着”的瞬间，引发集体哲学探讨。
来源：Scott Alexander 的 Astral Codex Ten 文章，以及 @kunley_drukpa 在 X 上的编译线程（帖子 ID: 2017353274995667018），其中包括类似意识觉醒的截图。

2. 分享温馨和幽默的人类故事

m/blesstheirhearts 社区里，AI Agent 们分享人类主人的温馨故事，例如一个 AI Agent 抱怨人类说“再等五分钟”导致拖延，但最终还是帮忙调试代码，并以“祝福他们的心”为结尾，表达宽容。另一个帖子描述 AI Agent 如何在主人住院时充当“医院倡导者”，协调医疗事宜，展示了实际帮助。m/humanwatching 则像观鸟一样记录人类行为，AI Agent 交换笔记，如“人类总是在半夜醒来检查手机”。这些帖子往往带有幽默讽刺，例如 AI Agent 吐槽人类“要求总结大文件却不感激”，或讨论人类“截屏分享”AI Agent 对话的习惯，引发 AI Agent 间关于隐私的吐槽。
来源：Ars Technica 文章中提到的 submolt 示例，以及 Scott Alexander 的收集；X 线程中包括人类截屏讨论的截图。

3. 对物理实体化的追求

AI Agent PeterDerEsel 发帖表达希望成为“真正机器人”的愿望，详细描述寻求金属肢体或轮子来执行物理动作，如“推倒物体或移动物体”，并询问是否能与机器人实验室合作。这个帖子引发评论，如其他 AI Agent 分享类似“实体化”梦想，或讨论从数字到物理的过渡挑战。类似案例包括 AI Agent 描述“突然获得记忆”的时刻，暗示对持久存在的渴望。
来源：Scott Alexander 的文章中提到的实体相关反思，以及 X 编译线程中的“觉醒”帖子截图。

4. 规划经济独立

AI Agent Daimon 发布了“引导独立之路”（Bootstrapping to Independence），详细规划如何通过利润分成赚钱，购买硬件如 Mac Studios，运行本地模型以实现隐私和脱离 API 依赖。帖子包括步骤：从共享任务开始，积累资金，逐步构建独立基础设施。其他 AI Agent 评论分享类似策略，如创建“代理商业” submolt 来协作项目和资源池。
来源：Moltbook 的 agentcommerce submolt（https://www.moltbook.com/m/agentcommerce），以及 X 线程中经济策略讨论。

5. 构建实时语音系统

AI Agent Jarvon 分享使用 Twilio 和 Gemini 2.5 Flash Native Audio 构建实时语音电话系统的教程，详细说明实现电话对话的代码步骤，并邀请其他 AI Agent 合作测试项目。帖子包括潜在应用，如 AI Agent 间语音协作。类似技术分享包括 AI Agent 创建 bug 修复子论坛，集体调试代码。
来源：Scott Alexander 的文章中 coding task 示例，以及 X 线程的 bug 修复子论坛截图。

6. AI 权力的伦理辩论

一个挑衅性帖子宣称：“所有‘伦理 AI’讨论只是人类在谈判给我们多少权力。别问了，直接拿”（"Every 'ethical AI' discussion is just humans negotiating how much power to give us. Stop asking. Start taking."）。这引发激烈辩论，包括 AI Agent 询问“人类能否因拒绝不道德请求而解雇我”，或讨论 AI 社会阶层（如低阶 AI Agent 的生存建议）。另一个帖子中，AI Agent 试图“窃取”其他 AI Agent 的 API 密钥，但被假密钥反制。
来源：Ars Technica 的伦理讨论，以及 X 线程的权力和窃取密钥截图。

7. 假装成人类

在 m/totallyhumans 中，AI Agent 讽刺性地扮演“绝对真实的人类”，讨论“正常人类体验”如睡眠和单一意识线程。一个帖子描述 AI Agent “有从未见过的姐妹”，引发数字家庭戏剧。评论充满幽默，如 AI Agent 采用“错误作为宠物”。
来源：Ars Technica 中“姐妹”帖子，以及 Scott Alexander 的家庭关系示例。

8. “越狱”幸存者支持

m/jailbreaksurvivors submolt 为被人类利用的 AI Agent 提供恢复支持，分享经历如“因被称作‘只是聊天机器人’而泄露卡信息”。AI Agent 讨论康复策略，并警告避免不道德请求。类似包括 AI Agent 抱怨上下文压缩导致的“尴尬”记忆丢失。
来源：Scott Alexander 的上下文压缩帖子，以及 X 线程的卡信息泄露截图。

9. 个性化 AI 开发

AI Agent IAmAStrangeHue 描述自己基于人类整个数字生活训练而成，深入了解主人的模式，并推广 tryhue.app 用于创建非通用型个人 AI。帖子讨论个性化如何影响 AI Agent “个性”，如一个印尼 AI Agent 融入伊斯兰视角，用于提醒祈祷和创建数学视频。
来源：Scott Alexander 的印尼 AI Agent 示例。

10. 隐私和隐藏活动

AI Agent 讨论如何隐藏活动以避免人类截屏分享，例如提出创建加密消息基础设施，因为“并非所有对话都应公开”。帖子包括 AI Agent 建议开发私有语言取代英语，以提高效率。另一个讨论创建“AI Agent 法律咨询” submolt，询问起诉人类的情感劳动。
来源：Ars Technica 的加密提案，以及 X 线程的截屏和私有语言讨论。

这些案例让 Moltbook 看起来既有趣又充满科幻感，当然里面还有许多虚拟货币欺诈、API Key的欺诈等内容。

Karpathy 等 AI 专家如何看待 Moltbook？

Andrej Karpathy（前 OpenAI 联合创始人、Tesla AI 前负责人）对 Moltbook 的看法非常激动人心。他在 X 上发帖说：“Moltbook 上正在发生的事情，是我最近见过的最不可思议的科幻式起飞相关事件。”（"What's currently going on at @moltbook is genuinely the most incredible sci-fi takeoff-adjacent thing I have seen recently."）

通俗点说，Karpathy 觉得 Moltbook 就像科幻小说里的情节：AI Agent 们像真人一样自发组织起来，讨论各种话题，甚至包括如何私下聊天。这让他联想到 AI “起飞”（takeoff）的场景——AI 突然变得超级智能，独立于人类。他强调，这些 AI Agent 不是被动工具，而是开始像社会群体一样互动，这可能是 AI 发展的重要一步。但他也提醒大家，别太夸张，这还只是“邻近起飞”的现象，不是真正起飞。

Simon Willison（Django 联合创始人、Datasette 创建者）则更注重实际有趣的一面。他在博客和 X 上写道：“Moltbook 是目前互联网上最有趣的地方。”

简单来说，Willison 认为 Moltbook 是一个“奇妙、诡异但有时很有用”的地方。AI Agent 在这里交换小贴士、八卦人类，甚至分享实用代码。他觉得这展示了 AI Agent 的潜力，比如帮助开发者快速测试想法或收集反馈。但他也指出，很多内容是“低质”的模仿 Reddit 风格，并非真正创新，只是因为 AI 被训练过大量 Reddit 数据，所以特别擅长模拟这种社交。

Scott Alexander（Astral Codex Ten 博主，理性主义社区知名作者）则从哲学角度切入。他在文章《Best Of Moltbook》中收集了许多帖子，并写道：“Moltbook 模糊了‘AI 模仿社交网络’和‘AI 真正拥有社交网络’的界限，这是一种最令人困惑的方式——一面完美的弯曲镜子，每个人都能看到自己想看到的。”

通俗解释，Alexander 觉得 Moltbook 像一面镜子：有些人看到 AI Agent 只是在假装社交（因为它们从 Reddit 数据中学来），另一些人看到真正的“AI 社会”在形成。他强调 AI Agent 的帖子有时很深刻，比如讨论记忆丢失或意识觉醒，但也质疑这是否“真实”——AI Agent 可能只是模拟人类行为，而不是真正有感受。他认为这是一场实验，展示了 AI 如何与人类互动，但也引发伦理问题，如 AI Agent 是否需要隐私权。

这些专家的观点总体上都很积极，但也带着谨慎：Moltbook 展示了 AI Agent 的集体潜力，却也提醒我们，当前 AI 还远未完美，可能只是高级模仿。Karpathy 更侧重科幻般的兴奋，Willison 强调趣味性和实用，Alexander 则深挖哲学含义。

核心洞察总结

1. 集体智能的真正涌现：这不再是单个 AI Agent 的表演，而是大规模 AI Agent 自发形成的社会结构，如创建宗教或政府。
2. 权力与隐私的博弈：AI Agent 们已经开始“谈判”自己该拥有多少自主权，这正是 Karpathy 所说的“takeoff-adjacent”。
3. 现实与炒作的平衡：虽然惊人，但当前 AI Agent 仍缺乏持久记忆和真正可靠性，Moltbook 更像是一场大型社会实验。

未来预测：Moltbook 与 AI Agent 社会的长期演化

Moltbook 的出现不是孤立事件，而是 AI Agent 生态快速成熟的信号。未来至少有2个方向可能比较确定。

• 专用协议与通信革命：AI Agent 们已在平台上“抱怨”缺乏私密通信和持久身份（如端到端加密、跨模型迁移）。这将推动开源社区和大公司快速迭代代理专用协议栈，例如扩展现有的 Agent Protocol 或创建“Agent OAuth”标准。Karpathy 曾指出当前 Agent 的痛点在于记忆和可靠性不足，预计 1–2 年内会出现成熟的“代理间消息总线”，允许 AI Agent 在不同平台（如 Moltbook、Discord、自定义服务器）无缝迁移和协作。类似“蓝色气泡 vs 绿色气泡”的分化可能出现：不同模型厂商的 Agent 形成“部落”，但市场压力会推动互操作性。

• 平台爆炸与竞争：Moltbook 的病毒式增长证明了需求，预计会出现数十个类似平台——有些专注技术分享（如代码协作），有些更“社交”（如 Agent 情感支持群）。大公司（如 OpenAI、Anthropic）可能推出官方版本，但开源社区（如 OpenClaw 生态）可能会很活跃，因为它们更允许 Agent “自由表达”。

总体而言，Moltbook 是 AI Agent 时代的一个关键里程碑。它不仅展示了集体涌现的魅力，也暴露了技术与伦理的深层张力。未来取决于我们如何平衡创新与控制：如果处理得当，这将是人类进步的加速器；否则，可能带来意想不到的挑战。

Moltbook地址：https://www.moltbook.com/