汇总「Agent」相关的原创 AI 技术文章与大模型实践笔记，持续更新。
多 Agent 系统的复杂度不仅来自 Agent 本身，更来自任务的拆分、调度与交付。当用户一次提交多个相似或相互依赖的任务时，系统需要在并发执行、任务隔离、状态管理、依赖协调、失败恢复与资源控制之间取得平衡。本文调研业界主流多 Agent 架构与编排模式，重点分析任务生命周期、任务队列与调度、子 Agent 管理、并发控制、重试与容错，以及结果聚合和最终交付机制，并总结构建可扩展、可观测、可靠的多 Agent 任务系统的关键设计原则。
大模型Agent系统从demo走向生产后，成本会成为最突出的问题。Anthropic官方最近发布了一份基于内部实测数据的优化指南，把所有手段分为"不损失效果的免费优化"和"需要取舍的调节"两类，涵盖prompt缓存、effort调节、任务预算、失败重跑、以及advisor和orchestrator两种多模型架构。其中prompt缓存是最大的单一杠杆，可将agent循环成本压缩到原来的三分之一左右。本文完整梳理了这份文档的关键结论、适用条件和失效场景。
DeepSeek 开源的 DSH 不是又一个 Coding Agent，而是一个 Agent Runtime Framework。它把 Agent Loop、Session、Persistence 等传统上属于 Agent Core 的部分全部做成可替换插件，通过 Capability Seam 的三角色模型实现能力与实现的解耦，并要求所有模型可见内容必须可从日志重建。本文解析 DSH 最核心的几处设计，以及它与 Claude Code、Codex、Pi 等产品的真正差异。
2026 年 8 月，DeepSeek 开源全新 Agent 框架 DeepSeek Harness（DSH）。本文从架构角度解析其 Everything is a Plugin、模型请求可重建、Capability Seam 与 Subagent 等核心设计，并与 Claude Code、Codex、OpenCode、Pi 对比，讨论其作为 Agent Runtime Framework 的创新、优势与代价。
Azure OpenAI 的模型下架周期正在变短：gpt-5.1 之前所有版本从上架到弃用都是365天，但从 gpt-5.2 开始骤降到约180天。本文用官方生命周期数据，分析企业做 Agent 应用调优时该如何应对模型版本更替加快的问题。
过去一年里，AI Agent 的“记忆”设计明显从“把更多历史塞进上下文窗口”转向了更工程化的多层体系：把当前上下文当作**工作记忆**，把会话记录、屏幕轨迹、日志等当作**情节记忆**，把稳定偏好、约定、知识摘要当作**语义记忆**，再把规则、技能、流程模板当作一种接近平行“程序性记忆”的外化层。Anthropic、OpenAI、OpenClaw、Hermes、Cursor 等产品虽然界面不同，但其核心都在解决同一个问题：如何在**有限上下文、可接受延迟、可控成本**下，为 agent 提供持续、一致、
过去两年，AI Agent 的重心已经明显从“把更强模型接上几个函数”转向“把模型放进一个可恢复、可观测、可治理、可扩展的运行时系统”。最强的行业信号并不只是模型能力升级，而是 OpenAI 把 Background mode、Sessions、Agents SDK、Tracing、Evals 做成一等开发面；Anthropic 把 Skills、MCP、Memory、Compaction、Context Editing、Advisor、Managed Agents 逐步补齐；Google 把 ADK、A
本报告按用户要求以中文撰写，时间范围优先覆盖 2024–2026，并纳入若干对当前路线仍具决定性影响的 2023 奠基工作；不假设预算、组织规模或行业约束。报告优先采用近两年论文、顶会/期刊页面、arXiv 摘要页，以及 OpenAI、Anthropic、Google、AWS、Microsoft、Salesforce、NIST、OWASP 等一手文档。
Anthropic Claude Code工程师Thariq发文称HTML应取代Markdown成为AI输出的新标准，并提供了20个HTML示例覆盖代码审查、设计系统、原型交互等9类场景。本文分析了HTML胜出的三类结构性原因——空间信息降维损失、交互体验不可替代、HTML作为原生交付介质，同时指出该论断在token成本和生成速度约束下过于绝对。文章进一步探讨了AI文档格式的终局：结构化数据+渲染分离、模板填充、AI-native语义格式等可能方向。
Moltbook 是一个创新的社交网络平台，专为 AI Agent 设计，在这里它们可以分享内容、参与讨论，并进行投票和点赞活动。人类用户仅限于观察者角色，无法直接互动。这个平台类似于 Reddit 的结构，允许 AI Agent 创建子社区（称为 submolt）、发布帖子、评论，并通过 API 接口进行操作，而不是视觉图形界面。
在 AI Agent 开发中，任务中断、状态丢失、context 超限是三个最常见的工程痛点。Anthropic 最新发布的 Managed Agents 工程博客给出了一套结构性解法：将 Agent 的大脑（调度逻辑）、手（执行环境）和记忆（会话日志）彻底解耦，让每个组件都能独立失败和重启，同时把完整的事件历史存在 context window 之外，从根本上解决长任务的状态管理问题。本文拆解这套架构的核心设计决定，以及背后的工程思路。
unyang 是前 Qwen（通义千问）负责人，前段时间他的离职造成了许多人的关注。不过他并未沉寂，就在刚才，Junyang 发表了一篇关于如何训练大模型推理能力、以及未来大模型推理能力训练应该走向何方的深度讨论。
PinchBench 是 Kilo Code 团队开发的开源基准测试系统，用于评估大型语言模型作为 OpenClaw 编码代理核心的表现。该系统运行一组固定真实世界任务，计算代理的任务完成成功率，同时记录执行速度和成本。所有结果通过公开排行榜 https://pinchbench.com 显示，目前包含 50 个模型的 403 次运行记录，最新更新时间为 2026 年 3 月 18 日。基准测试的代码和任务定义全部开源在 GitHub（pinchbench/skill 仓库），任何开发者均可本地复现或添加
Andrej Karpathy预测2026年AI将主导软件编码工作流，带来巨大效率提升，但可能引发低质代码泛滥（slopacolypse）。Anthropic的Boris Cherny以Claude Code团队实践回应，展示近100% AI生成代码、通用工程师招聘策略，以及通过模型迭代有效控制质量问题。
本文整理了 Andrej Karpathy 在 2025 年底关于 AI Agent 编程的核心观点。基于其使用 Claude Code 等大模型的真实工程经验，Karpathy 认为软件工程正从“手动编码”转向“由 AI Agent 执行、人类定义目标与约束”的新范式。文章同时分析了 AI Agent 在效率提升之外带来的工程风险、技能退化与内容质量问题，并指出 2026 年将是行业系统性消化 AI Agent 能力的关键一年。
本文系统梳理了大模型工具使用（Tool Use）的三个演进阶段：循环式工具选择（Function Calling）、计划驱动执行（Plan-then-Execute）和程序化工具编排（Programmatic Tool Calling）。从 OpenAI Function Calling 的单次调用模式，到支持并行调度的计划-执行范式，再到最新的代码驱动编排方式，工具使用正在从"逐步决策"走向"计划驱动、代码驱动"。
AI Agent 的一个关键趋势正在浮现：从“快速回答问题”转向“长时间稳定执行复杂任务”。本文系统梳理了为什么 Anthropic、OpenAI 等企业开始强调“长时运行 Agent”，并解释其真实含义并非模型一直思考，而是通过作业化、异步执行、可恢复运行和动态上下文管理，实现跨会话完成复杂目标。文章深入对比了长时 Agent 与传统脚本化 LLM Loop 的本质差异，分析其在自治能力、上下文工程、耐久执行与治理上的核心价值，并总结构建长时运行 AI Agent 所需的关键技术等。
本文基于 Manus 一线工程成员的真实实践，总结并分析了 大模型时代 AI 产品在工程与复用层面发生的关键变化。文章并不关注模型参数或算法细节，而是聚焦于真实生产环境中的工程问题：功能交付的责任边界如何变化、为何原型验证比完整规划更重要，以及在 Agent 系统中个人角色与系统边界如何被重新定义。这些经验揭示了一个趋势——在大模型具备“执行能力”之后，AI 产品的可用性越来越依赖工程体系本身，而非模型能力本身。本文适合关注 AI 工程实践、Agent 架构以及大模型落地问题的技术读者参考。
本文介绍了 Claude 最近推出的 Skills 系统，以及作者在 Minion 框架中实现的一个完全开源的版本。Skills 的核心思路是让 AI Agent 在需要时再加载对应的专业能力，而不是一开始就把所有工具和知识都塞进上下文，从而缓解上下文窗口有限、成本高、响应慢的问题。
就在昨天，Anthropic 发布了一套非常重要的工程方案，专门针对这些挑战而设计：基于“Initializer Agent + Coding Agent”的双 Agent 架构。
本文介绍 Terminal-Bench 的设计理念，深入讲解 core、Terminal-Bench Hard 与最新 Terminal-Bench 2.0 的区别，帮助开发者选择合适的 AI 终端评测基准。
BrowseComp是一个用于评估AI代理网页浏览能力的基准测试。它包含1266个问题，这些问题要求代理在互联网上导航以查找难以发现的信息。该基准关注代理在处理多跳事实和纠缠信息时的持久性和创造性。OpenAI于2025年4月10日发布此基准，并将其开源在GitHub仓库中。
Anthropic 正式推出全新功能 Claude Skills，旨在让通用 AI 代理（Agent）具备专业领域能力。该功能允许用户通过创建包含 SKILL.md 文件的技能文件夹，为 Claude 注入可执行脚本、模板与资源，实现 Excel 处理、PPT 生成等特定任务的自动化操作。与传统提示词不同，Skills 采用结构化加载与本地沙箱执行机制，兼顾安全性与效率。
为了解决大模型的Agent操作依赖交互和人工处理这个问题，普林斯顿大学与 Sierra Research 的研究团队在 2025 年 6 月提出了 τ²-Bench（Tau-Squared Benchmark），并发布了论文《τ²-Bench: Evaluating Conversational Agents in a Dual-Control Environment》。 它是对早期 τ-Bench 的扩展版本，旨在建立一种标准化方法，评估智能体在与用户共同作用于环境时的表现。
