GPT-6 Astra vs GPT-5.6 Sol：按评测版本、测试配置与任务成本比较

更新至 2026-09-05 核验快照：AA Coding Agent Index v1.4 的 Codex max 对照为 67 对 65，Sol 历史 80 分不与新版本混比。Astra 在多项官方 Agent 和长上下文评测领先，但 AA 编程测试中也有 Sol 更强的子项及更短的耗时。标准 token 单价相差 2.5 倍，不等于任务账单相差 2.5 倍。

GPT-6 Astra对比Claude Fable 5.1，谁更强，哪个价格更有优势

GPT-6 Astra 与 Claude Fable 5.1 是 OpenAI 和 Anthropic 在 2026 年推出的两款旗舰级模型，两者都面向复杂推理、编程、Agent 和长时程知识工作。从目前可直接对比的 8 项评测来看，GPT-6 Astra 以 5 项领先、3 项落后的成绩取得小幅整体优势，在 ARC-AGI、AutomationBench、Terminal-Bench 及科学工具任务上表现更突出；Claude Fable 5.1 则在 HLE、AA Intelligence Index 和 OSWorld 2.0 等知识推理与计算机操作评测中占优。两款模型均提供约 100 万 token 上下文和 128K 最大输出，API 基础价格也同为每百万 token 输入 10 美元、输出 50 美元，因此实际选型更取决于任务类型、Agent 工作流以及缓存使用方式，而非单纯的价格或综合分数。

Claude Fable 5.1 / Fable 5 / Opus 5 与 GPT-5.6 Sol 四方对比：评测、价格与选型

四款模型共有的 4 项 0–100 量表评测里，Fable 5.1 平均 58.8 分居首，Opus 5 50.3、Fable 5 46.7、GPT-5.6 Sol 42.5；计算机操作（OSWorld 2.0 partial）上 Fable 5.1 以 77.9 对 75.4 小幅领先 Opus 5，但它的价格是 Opus 5 的两倍、Sol 的 2.5 倍。