聚焦人工智能、大模型与深度学习的精选内容，涵盖技术解析、行业洞察和实践经验，帮助你快速掌握值得关注的AI资讯。
Google 最新推出的 Nano Banana Pro（Gemini 3 Pro Image） 不只是一次“图像质量提升”，而是让普通用户也能借助专业级提示词，生成具备排版、构图、品牌、摄影语言的作品。 在这个版本中，最关键的能力不是模型本身，而是： 它对结构化、专业化 Prompt 的响应能力非常强。 写对提示词，效果天差地别。 本文将完全聚焦于： 怎么写提示词，才能让 Nano Banana Pro 生出最好的图。
就在刚才，谷歌推出了 Nano Banana Pro（Gemini 3 Pro Image）。这是基于 Gemini 3 Pro 打造的专业级图像生成与编辑模型，相比几个月前的 Nano Banana，这次升级几乎重构了谷歌图像生成能力的上限。从文本渲染、多图一致性，到世界知识、摄影级控制和信息可视化，Nano Banana Pro 在多个维度显著拉开了与上一代、乃至整个行业同类产品的差距。
11 月 13 日，SimilarWeb 发布了最新的 GenAI 访问流量分布。从数据走势可以明显看到，大模型行业正在经历从“ChatGPT 绝对统治”向“多极竞争”的结构性转变。 一年前，ChatGPT 占据了超过 86% 的流量份额，整个行业几乎处于单中心状态。然而在过去的 12 个月里，大模型的多样化发展、不同厂商的产品升级、企业用户需求变化，都推动了新一轮的流量重分配。
IMO-Bench 是 Google DeepMind 开发的一套基准测试套件，针对国际数学奥林匹克（IMO）水平的数学问题设计，用于评估大型语言模型在数学推理方面的能力。该基准包括三个子基准：AnswerBench、ProofBench 和 GradingBench，涵盖从短答案验证到完整证明生成和评分的全过程。发布于 2025 年 11 月，该基准通过专家审核的问题集，帮助模型实现 IMO 金牌级别的性能，并提供自动评分机制以支持大规模评估。
LiveBench是一个针对大型语言模型（LLM）的基准测试框架。该框架通过每月更新基于近期来源的问题集来评估模型性能。问题集涵盖数学、编码、推理、语言理解、指令遵循和数据分析等类别。LiveBench采用自动评分机制，确保评估基于客观事实而非主观判断。基准测试的总问题数量约为1000个，每月替换约1/6的问题，以维持测试的有效性。
BrowseComp是一个用于评估AI代理网页浏览能力的基准测试。它包含1266个问题，这些问题要求代理在互联网上导航以查找难以发现的信息。该基准关注代理在处理多跳事实和纠缠信息时的持久性和创造性。OpenAI于2025年4月10日发布此基准，并将其开源在GitHub仓库中。
就在今日，Moonshot AI 正式推出 Kimi K2 Thinking，这款开源思考代理模型以其革命性的工具集成和长程推理能力，瞬间点燃了开发者社区的热情。Kimi K2能自主执行200-300次连续工具调用，跨越数百步推理，解决PhD级数学难题或实时网络谜题。本次发布的Kimi K2不仅仅是模型升级，更是AI Agent能力的扩展。
让AI Agent通过编写代码来调用工具，而不是直接工具调用。这种方法利用了MCP（Model Context Protocol，模型上下文协议）标准，能显著降低token消耗，同时保持系统的可扩展性。下面，我结合原文的逻辑，分享我的理解和改写版本，目的是记录这个洞察，并为后续实验提供参考。Anthropic作为领先的AI研究机构，于2024年11月推出了MCP，这是一个开放标准，旨在简化AI Agent与外部工具和数据的连接，避免传统自定义集成的碎片化问题。
MiniMax M2发布2周后已经成为OpenRouter上模型tokens使用最多的模型之一。已经成为另一个DeepSeek现象的大模型了。然而，实际使用中，很多人反馈说模型效果并不好。而此时，官方也下场了，说当前大家使用MiniMax M2效果不好的一个很重要的原因是没有正确使用Interleaved Thinking。正确使用Interleaved thinking模式，可以让MiniMax M2模型的效果最多可以提升35%！本文我们主要简单聊聊这个Interleaved thinking。
IFBench 是一个针对大语言模型（LLM）指令跟随能力的评测基准。该基准聚焦于模型对新颖、复杂约束的泛化表现，通过 58 个可验证的单轮任务进行评估。发布于 2025 年 7 月，该基准旨在揭示模型在未见指令下的精确执行水平。目前，主流模型在该基准上的得分普遍低于 50%，显示出指令跟随的潜在局限。
MiniMax正式开源MiniMax M2模型，该模型定位是“Mini 模型，Max 编码与代理工作流”。最大的特点是2300亿总参数量，但是每次推理仅激活100亿，类似于10B模型。这款模型非常火爆，原因在于这么小的激活参数数量，推理速度很快，但是其评测结果非常优秀。
在AI时代，Hugging Face Hub已成为开源大语言模型（LLM）和预训练模型的宝库。从Qwen到DeepSeek系列，这些模型往往体积庞大（几GB甚至上百GB），下载过程容易受网络波动影响，导致中断、重试或失败。作为一名AI从业者，你可能不止一次遇到过“下载到99%就崩”的尴尬。本文将从客观角度，基于实际使用经验，介绍四种常见下载Hugging Face大模型的方法：从基础的Git克隆，到CLI工具、Transformers库，再到国内镜像加速。每种方法都有其适用场景和优缺点，我们将逐一剖析，帮
Scale AI 于 2025 年 9 月 21 日发布了 SWE-Bench Pro，这是一个针对 AI 代理在软件工程任务上的评估基准。该基准包含 1,865 个问题，来源于 41 个活跃维护的代码仓库，聚焦企业级复杂任务。现有模型在该基准上的表现显示出显著差距，顶级模型的通过率低于 25%，而最近的榜单更新显示部分模型已超过 40%。这一发布旨在推动 AI 在长时程软件开发中的应用研究。
DeepSeek AI团队重磅推出DeepSeek-OCR，该模型不仅在文档提取上达到了行业领先水平，更通过创新的视觉压缩技术，将长上下文处理效率提升了 10 倍以上。根据测算，在A100-40G的一个GPU上，它每天可以将20万页的文档图像数据转为Markdown文本！
FrontierMath是一个由Epoch AI开发的基准测试套件，包含数百个原创的数学问题。这些问题由专家数学家设计和审核，覆盖现代数学的主要分支，如数论、实分析、代数几何和范畴论。每个问题通常需要相关领域研究人员投入数小时至数天的努力来解决。基准采用未发表的问题和自动化验证机制，以减少数据污染风险并确保评估可靠性。当前最先进的AI模型在该基准上的解决率低于2%，这反映出AI在处理专家级数学推理时的局限性。该基准旨在为AI系统向研究级数学能力进步提供量化指标。
就在今日，Google 正式推出 Veo 3.1 和 Veo 3.1 Fast，这两款升级版视频生成模型以付费预览形式登陆 Gemini API。Veo 3.1的核心亮点是：更丰富的原生音频（从自然对话到同步音效）、更强的电影风格理解与叙事控制、以及显著增强的图生视频（Image-to-Video）质量与一致性。
为了解决大模型的Agent操作依赖交互和人工处理这个问题，普林斯顿大学与 Sierra Research 的研究团队在 2025 年 6 月提出了 τ²-Bench（Tau-Squared Benchmark），并发布了论文《τ²-Bench: Evaluating Conversational Agents in a Dual-Control Environment》。 它是对早期 τ-Bench 的扩展版本，旨在建立一种标准化方法，评估智能体在与用户共同作用于环境时的表现。
Sora2 的发布再次引爆了视频生成领域。你可能已经看到过一些令人惊叹的演示视频，但当你自己上手时，生成的作品可能并不尽如人意。问题出在哪里？很可能就在你的提示词（Prompt）上。
就在今日，OpenAI正式推出了 Sora 2 ——其旗舰级视频与音频生成模型。相比2024年2月发布的初代 Sora，本次升级带来了断层级的真实感与显著增强的可控性。它不仅能更好地遵循物理规律生成视频，还首次实现了同步对话与环境音效的生成，并通过全新 iOS 应用“Sora”开放给公众使用。
EmbeddingGemma 是基于 Gemma 3 架构打造的全新开源多语言向量模型，专为移动端/本地离线应用而生。它以约 308M 参数的紧凑体量，在 RAG、语义搜索、分类、聚类等任务上提供高质量表征，同时将隐私与可用性拉满：无需联网即可在本地生成向量。
尽管人工智能语言模型的能力日益强大，但它们依然面临一个棘手的问题：“幻觉”（Hallucination）。所谓幻觉，指的是模型自信地生成一个事实上错误的答案。OpenAI 的最新研究论文指出，这一现象的根源在于标准的训练和评估方式实际上在鼓励模型“猜测”而非“承认不确定性”。
就在刚才，Google宣布发布最新的图像生成和编辑大模型Gemini 2.5 Flash Image Preview。该模型就是最近火爆网络的Nana Banana背后真正的模型。该模型在图片生成和编辑方面目前是断层领先，效果非常好。
最近，一个代号 “Nano Banana” 的神秘图像生成与编辑大模型突然在社交网络上掀起风暴。与之前所有模型截然不同，它似乎拥有「记忆面孔」的魔法：无论角度、光影如何变化，人物的面容始终一致；它还能读懂照片里的故事，精准捕捉场景氛围，并服从多步骤、高复杂度的指令。然而，它像幽灵一样没有身世——没有官方文档，没有作者署名，甚至没有一行技术白皮书。极致的神秘感与惊人的效果形成巨大反差，像磁铁般吸住了整个社区的目光：它究竟出自谁手？能力边界到底在哪儿？ 本文会介绍一下这个模型当前已知的信息，以及如何使用。
Aider 是一个在终端里进行结对编程的开源工具。为评估不同大模型在“按照指令对代码进行实际可落地的编辑”上的能力，Aider 提出并维护了公开基准与排行榜，用于比较模型在无人工干预下完成代码修改任务的可靠性与成功率。该评测已被多家模型提供方在技术说明中引用，用作代码编辑与指令遵循能力的对照指标。