Articles tagged "大模型"

Andrej Karpathy预测2026年AI将主导软件编码工作流，带来巨大效率提升，但可能引发低质代码泛滥（slopacolypse）。Anthropic的Boris Cherny以Claude Code团队实践回应，展示近100% AI生成代码、通用工程师招聘策略，以及通过模型迭代有效控制质量问题。

2026年1月27日，月之暗面（Moonshot AI）发布新一代模型Kimi K2.5。根据官方说明，这是Kimi K2的后续版本，目前已通过Kimi.com网页端和App向用户推送。该模型同步上线Kimi API开放平台及编程助手Kimi Code，模型权重与相关代码也在Hugging Face开源。

本文整理了 Andrej Karpathy 在 2025 年底关于 AI Agent 编程的核心观点。基于其使用 Claude Code 等大模型的真实工程经验，Karpathy 认为软件工程正从“手动编码”转向“由 AI Agent 执行、人类定义目标与约束”的新范式。文章同时分析了 AI Agent 在效率提升之外带来的工程风险、技能退化与内容质量问题，并指出 2026 年将是行业系统性消化 AI Agent 能力的关键一年。

最近这几天，如果你的 X (Twitter) 首页被 Clawdbot 刷屏了，不用惊讶，主要是太火了。但是这个软件的使用有一定门槛，而且争议比较大。X上有一位博主分享了他对这个东西的看法和使用经验，挺详细的，对于想了解Clawdbot是啥的，这个文章不错。大家看也可以从这个文章看到Clawdbot能做什么，和Cowork对比有啥优点和缺点

就在刚刚，阿里开源了全新的语音合成大模型Qwen3-TTS系列！本次开源的语音合成模型共5个版本，最小的仅0.6B参数规模，最大的模型参数也就1.7B，基本上手机端都可以运行。此次发布不仅在性能上宣称超越了许多商业级闭源模型（如 OpenAI 的 GPT-4o-Audio 和 ElevenLabs），更重要的这应该是阿里通义千问团队首次开源语音合成系列大模型。

MMEB（Massive Multimodal Embedding Benchmark）是一个用于评估多模态嵌入模型的基准测试框架。该基准最初聚焦于图像-文本嵌入，并在后续版本中扩展到文本、图像、视频和视觉文档输入。MMEB通过收集多样化数据集，提供一个统一的评估平台，用于测试模型在分类、检索和其他任务上的性能。

本文系统梳理了大模型工具使用（Tool Use）的三个演进阶段：循环式工具选择（Function Calling）、计划驱动执行（Plan-then-Execute）和程序化工具编排（Programmatic Tool Calling）。从 OpenAI Function Calling 的单次调用模式，到支持并行调度的计划-执行范式，再到最新的代码驱动编排方式，工具使用正在从"逐步决策"走向"计划驱动、代码驱动"。

AI Agent 的一个关键趋势正在浮现：从“快速回答问题”转向“长时间稳定执行复杂任务”。本文系统梳理了为什么 Anthropic、OpenAI 等企业开始强调“长时运行 Agent”，并解释其真实含义并非模型一直思考，而是通过作业化、异步执行、可恢复运行和动态上下文管理，实现跨会话完成复杂目标。文章深入对比了长时 Agent 与传统脚本化 LLM Loop 的本质差异，分析其在自治能力、上下文工程、耐久执行与治理上的核心价值，并总结构建长时运行 AI Agent 所需的关键技术等。

本文基于 Manus 一线工程成员的真实实践，总结并分析了 大模型时代 AI 产品在工程与复用层面发生的关键变化。文章并不关注模型参数或算法细节，而是聚焦于真实生产环境中的工程问题：功能交付的责任边界如何变化、为何原型验证比完整规划更重要，以及在 Agent 系统中个人角色与系统边界如何被重新定义。这些经验揭示了一个趋势——在大模型具备“执行能力”之后，AI 产品的可用性越来越依赖工程体系本身，而非模型能力本身。本文适合关注 AI 工程实践、Agent 架构以及大模型落地问题的技术读者参考。

Context Arena 是一个专注于评估大语言模型长上下文处理能力的基准平台。它基于 OpenAI 发布的 Multi-Round Coreference Resolution (MRCR) 数据集，提供交互式排行榜，用于比较不同模型在复杂长对话中的信息检索和理解性能。该基准强调模型在长上下文下的实际表现，避免单纯依赖训练数据记忆。

昨天，Karpathy 发布了《2025 LLM Year in Review》，对过去一年大模型领域发生的结构性变化进行了深度复盘。在这篇总结中，他不再纠结于具体的模型参数，而是将目光投向了推理范式的演进、Agent 的真实形态以及一种被称为“Vibe Coding”的新型开发模式。

过去几年，大语言模型的训练路线相对稳定：更大的模型、更长的预训练、更精细的指令微调与人类反馈对齐。这套方法在很长一段时间内持续奏效，也塑造了人们对“模型能力如何提升”的基本认知。但在 2025 年前后，一种并不算新的训练思路突然被推到台前，并开始占据越来越多的计算资源与工程关注度，这就是**基于可验证奖励的强化学习（Reinforcement Learning from Verifiable Rewards，RLVR）**。

本文介绍了 Claude 最近推出的 Skills 系统，以及作者在 Minion 框架中实现的一个完全开源的版本。Skills 的核心思路是让 AI Agent 在需要时再加载对应的专业能力，而不是一开始就把所有工具和知识都塞进上下文，从而缓解上下文窗口有限、成本高、响应慢的问题。

就在刚才，智谱推出了两个语音识别模型：闭源的 GLM-ASR 和开源的 GLM-ASR-Nano-2512。与过去他们更多关注通用大模型或多模态模型不同，这次聚焦的是语音转文字（ASR）任务，尤其面向中文语境、方言与复杂环境。以下是对这两款模型已知公开资料的整理与分析。

大模型究竟能否真正提升工程师的编码效率？Anthropic 最近发布的一份重量级内部研究给出了少见的、基于真实工程环境的数据答案。研究覆盖 132 名工程师、53 场深度访谈，以及 20 万条 Claude Code 使用记录，展示了 AI 在软件工程中的实际作用：从生产力显著提升（人均合并 PR 数同比增长 67%）、任务空间扩张（27% 的 Claude 工作原本不会被执行），到工程师技能版图、协作方式与职业路径的深刻变化。与此同时，研究也揭示了技能萎缩、监督负担、工作流变化等新挑战。这是一份罕见的“

这篇文章基于 Dwarkesh Patel 对 SSI 创始人、前 OpenAI 首席科学家 Ilya Sutskever 的长访谈，系统梳理了他对模型泛化、人类智能结构、持续学习、RL 与预训练局限、超级智能路径、对齐策略，以及 AI 未来经济与治理的整体判断。文章不仅整理了核心观点，也结合具体原文展开解读，呈现 Ilya 如何从“人类为何能泛化”这一根问题出发，重新思考下一代智能系统应当如何构建。

Tool Decathlon（简称 Toolathlon）是一个针对语言代理的基准测试框架，用于评估大模型在真实环境中使用工具执行复杂任务的能力。该基准涵盖32个软件应用和604个工具，包括日常工具如 Google Calendar 和 Notion，以及专业工具如 WooCommerce、Kubernetes 和 BigQuery。它包含108个任务，每个任务平均需要约20次工具交互。该框架于2025年10月发布，旨在填补现有评测在工具多样性和长序列执行方面的空白。通过执行式评估，该基准提供可靠的性能指

几个小时前，DeepSeek 突然发布了两款全新的推理模型：DeepSeek V3.2 正式版与DeepSeek V3.2-Speciale。前者已经全面替换官方网页、App 与 API 成为新的默认模型；后者则以“临时研究 API”的方式开放，被定位为极限推理版本。

AI 能不能替我做报告”几乎成了办公室里出现频率最高的疑问之一。模型能力的提升有目共睹，API 的边界也在持续扩张，但回到日常，那些真正让人感到疲惫的依旧是最具体的任务：一份复盘写到深夜，一个 PPT 改了十几版，一张 Excel 来回分析到眼花。它们看似普通，却占据了知识工作中惊人比例的时间。本文主要看一下办公小浣熊这个颇具代表性的大模型应用落地思路。

最近 Vibe Coding 的概念越来越热，尤其是 Gemini 3 Pro 发布后，很多人都在说：“现在做网站和 App，好像一句话就能生成。” 界面生成、交互补全、流程搭建这些事情确实越来越轻松，模型能在很短时间内产出一个“看起来完整”的应用原型。一个国产开源项目就在尝试解决这个问题，它就是 AipexBase。

就在昨天，Anthropic 发布了一套非常重要的工程方案，专门针对这些挑战而设计：基于“Initializer Agent + Coding Agent”的双 Agent 架构。

本文介绍 Terminal-Bench 的设计理念，深入讲解 core、Terminal-Bench Hard 与最新 Terminal-Bench 2.0 的区别，帮助开发者选择合适的 AI 终端评测基准。

Google 最新推出的 Nano Banana Pro（Gemini 3 Pro Image） 不只是一次“图像质量提升”，而是让普通用户也能借助专业级提示词，生成具备排版、构图、品牌、摄影语言的作品。 在这个版本中，最关键的能力不是模型本身，而是： 它对结构化、专业化 Prompt 的响应能力非常强。 写对提示词，效果天差地别。 本文将完全聚焦于： 怎么写提示词，才能让 Nano Banana Pro 生出最好的图。

就在刚才，谷歌推出了 Nano Banana Pro（Gemini 3 Pro Image）。这是基于 Gemini 3 Pro 打造的专业级图像生成与编辑模型，相比几个月前的 Nano Banana，这次升级几乎重构了谷歌图像生成能力的上限。从文本渲染、多图一致性，到世界知识、摄影级控制和信息可视化，Nano Banana Pro 在多个维度显著拉开了与上一代、乃至整个行业同类产品的差距。