Articles tagged "大模型评测基准"

MMEB（Massive Multimodal Embedding Benchmark）是一个用于评估多模态嵌入模型的基准测试框架。该基准最初聚焦于图像-文本嵌入，并在后续版本中扩展到文本、图像、视频和视觉文档输入。MMEB通过收集多样化数据集，提供一个统一的评估平台，用于测试模型在分类、检索和其他任务上的性能。

Context Arena 是一个专注于评估大语言模型长上下文处理能力的基准平台。它基于 OpenAI 发布的 Multi-Round Coreference Resolution (MRCR) 数据集，提供交互式排行榜，用于比较不同模型在复杂长对话中的信息检索和理解性能。该基准强调模型在长上下文下的实际表现，避免单纯依赖训练数据记忆。

Tool Decathlon（简称 Toolathlon）是一个针对语言代理的基准测试框架，用于评估大模型在真实环境中使用工具执行复杂任务的能力。该基准涵盖32个软件应用和604个工具，包括日常工具如 Google Calendar 和 Notion，以及专业工具如 WooCommerce、Kubernetes 和 BigQuery。它包含108个任务，每个任务平均需要约20次工具交互。该框架于2025年10月发布，旨在填补现有评测在工具多样性和长序列执行方面的空白。通过执行式评估，该基准提供可靠的性能指

本文介绍 Terminal-Bench 的设计理念，深入讲解 core、Terminal-Bench Hard 与最新 Terminal-Bench 2.0 的区别，帮助开发者选择合适的 AI 终端评测基准。

IMO-Bench 是 Google DeepMind 开发的一套基准测试套件，针对国际数学奥林匹克（IMO）水平的数学问题设计，用于评估大型语言模型在数学推理方面的能力。该基准包括三个子基准：AnswerBench、ProofBench 和 GradingBench，涵盖从短答案验证到完整证明生成和评分的全过程。发布于 2025 年 11 月，该基准通过专家审核的问题集，帮助模型实现 IMO 金牌级别的性能，并提供自动评分机制以支持大规模评估。

LiveBench是一个针对大型语言模型（LLM）的基准测试框架。该框架通过每月更新基于近期来源的问题集来评估模型性能。问题集涵盖数学、编码、推理、语言理解、指令遵循和数据分析等类别。LiveBench采用自动评分机制，确保评估基于客观事实而非主观判断。基准测试的总问题数量约为1000个，每月替换约1/6的问题，以维持测试的有效性。

BrowseComp是一个用于评估AI代理网页浏览能力的基准测试。它包含1266个问题，这些问题要求代理在互联网上导航以查找难以发现的信息。该基准关注代理在处理多跳事实和纠缠信息时的持久性和创造性。OpenAI于2025年4月10日发布此基准，并将其开源在GitHub仓库中。

IFBench 是一个针对大语言模型（LLM）指令跟随能力的评测基准。该基准聚焦于模型对新颖、复杂约束的泛化表现，通过 58 个可验证的单轮任务进行评估。发布于 2025 年 7 月，该基准旨在揭示模型在未见指令下的精确执行水平。目前，主流模型在该基准上的得分普遍低于 50%，显示出指令跟随的潜在局限。

Scale AI 于 2025 年 9 月 21 日发布了 SWE-Bench Pro，这是一个针对 AI 代理在软件工程任务上的评估基准。该基准包含 1,865 个问题，来源于 41 个活跃维护的代码仓库，聚焦企业级复杂任务。现有模型在该基准上的表现显示出显著差距，顶级模型的通过率低于 25%，而最近的榜单更新显示部分模型已超过 40%。这一发布旨在推动 AI 在长时程软件开发中的应用研究。

FrontierMath是一个由Epoch AI开发的基准测试套件，包含数百个原创的数学问题。这些问题由专家数学家设计和审核，覆盖现代数学的主要分支，如数论、实分析、代数几何和范畴论。每个问题通常需要相关领域研究人员投入数小时至数天的努力来解决。基准采用未发表的问题和自动化验证机制，以减少数据污染风险并确保评估可靠性。当前最先进的AI模型在该基准上的解决率低于2%，这反映出AI在处理专家级数学推理时的局限性。该基准旨在为AI系统向研究级数学能力进步提供量化指标。

为了解决大模型的Agent操作依赖交互和人工处理这个问题，普林斯顿大学与 Sierra Research 的研究团队在 2025 年 6 月提出了 τ²-Bench（Tau-Squared Benchmark），并发布了论文《τ²-Bench: Evaluating Conversational Agents in a Dual-Control Environment》。 它是对早期 τ-Bench 的扩展版本，旨在建立一种标准化方法，评估智能体在与用户共同作用于环境时的表现。

Aider 是一个在终端里进行结对编程的开源工具。为评估不同大模型在“按照指令对代码进行实际可落地的编辑”上的能力，Aider 提出并维护了公开基准与排行榜，用于比较模型在无人工干预下完成代码修改任务的可靠性与成功率。该评测已被多家模型提供方在技术说明中引用，用作代码编辑与指令遵循能力的对照指标。

2024年，美国数学邀请赛（AIME）成为评估大型语言模型（LLM）数学推理能力的重要基准。AIME是一项备受尊崇的考试，包含15道题，考试时间为3小时，旨在考察美国顶尖高中生在各类数学领域的复杂问题解决能力。

在人工智能领域，随着大型语言模型（LLMs）在各类任务中的表现不断提升，评估这些模型的实际能力变得尤为重要。尤其是在软件工程领域，AI 模型是否能够准确地解决真实的编程问题，是衡量其真正应用潜力的关键。而在这方面，OpenAI 推出的 *SWE-bench Verified* 基准测试，旨在提供一个更加可靠和精确的评估工具，帮助开发者和研究者全面了解 AI 模型在处理软件工程任务时的能力。

随着大语言模型（LLM）的快速发展，它们在自然语言处理（NLP）、代码生成等领域的表现已达到前所未有的高度。然而，现有的代码评测基准（如 HumanEval）通常侧重于**自包含的、较短的代码生成任务**，而未能充分模拟真实世界的软件开发环境。为弥补这一空白，研究者提出了一种全新的评测基准——**SWE-Bench**，旨在测试 LLM 在**真实软件工程问题**中的能力。

Creative Writing v3 是一个用于评估大型语言模型（LLM）创意写作能力的评测基准。该基准采用混合评分系统，旨在更精确地区分不同模型，特别是顶尖模型之间的性能差异。

人工智能（AI）的通用智能（AGI）发展一直是研究领域的焦点。近期，由 ARC Prize 基金会推出并由 AI 研究者 François Chollet 联合发起的 ARC-AGI-2 评测基准，为衡量大模型在未知情境下的实时推理能力和学习效率提供了新的视角。

随着大语言模型（LLM）的发展越来越快，我们需要更好的方法来评估它们到底有多“聪明”，特别是在处理复杂数学问题的时候。AIME 2025 就是这样一个工具，它专门用来测试当前 AI 在高等数学推理方面的真实水平。

大规模多学科多模态理解与推理基准（MMMU）于2023年11月推出，是一种用于评估多模态模型的复杂工具。该基准测试人工智能系统在需要大学水平学科知识和深思熟虑推理的任务上的能力。与之前的基准不同，MMMU强调跨多个领域的先进感知和推理，旨在衡量朝专家级人工智能通用智能（AGI）的进展。

通用人工智能（AGI）的进步需要可靠的评估基准。GPQA (Grade-Level Problems in Question Answering) Diamond 基准旨在衡量模型在需要深度推理和领域专业知识问题上的能力。该基准由纽约大学、CohereAI 及 Anthropic 的研究人员联合发布，其相关论文可在 arXiv 上查阅 (https://arxiv.org/pdf/2311.12022 )。GPQA Diamond是GPQA系列中最高质量的评测数据，包含198条结果。

研究生级别的 **Google 防查找问答基准测试**（即Graduate-Level Google-Proof Q&A Benchmark，简称 GPQA）是大型语言模型（LLM）面临的最具挑战性的评估之一。GPQA 旨在推动人工智能能力的极限，提供一个严格的测试平台，不仅评估模型的事实记忆能力，还考察其在专业科学领域的深度推理和理解能力。本篇博文将客观介绍 GPQA，涵盖它的起源、目的、组成部分，以及领先的大型语言模型在这个高要求基准测试中的表现。

LiveCodeBench 由加州大学伯克利分校、麻省理工学院和康奈尔大学的研究人员开发，是一个先进的评测基准套件，专门用于严格评估大语言模型 (LLMs) 在代码处理方面的能力，并解决现有基准测试的局限性。通过引入实时更新的问题集和多维度评估方法，LiveCodeBench 确保对 LLM 进行公平、全面和稳健的评估。

短短两年间，AI技术的进步为软件工程带来了新的可能性。然而，这些模型在真实世界的软件工程任务中究竟能发挥多大的作用？它们能否通过完成实际的软件工程任务来赚取可观的收入？为了验证大模型解决真实任务的能力和水平，OpenAI发布了一个全新的大模型评测基准SWE-Lancer来评测大模型这方面的能力。

在评估大型语言模型（LLM）的数学推理能力时，MATH和MATH-500是两个备受关注的基准测试。尽管它们都旨在衡量模型的数学解题能力，但在发布者、发布目的、评测目标和对比结果等方面存在显著差异。