模型对比分析
逐项对比的深度分析:评测分差到底意味着什么,以及什么场景该选哪一个。
Claude Fable 5.1 / Fable 5 / Opus 5 与 GPT-5.6 Sol 四方对比:评测、价格与选型
四款模型共有的 4 项 0–100 量表评测里,Fable 5.1 平均 58.8 分居首,Opus 5 50.3、Fable 5 46.7、GPT-5.6 Sol 42.5;但 Fable 5.1 的价格是 Opus 5 的两倍、Sol 的 2.5 倍,而 Opus 5 在计算机操作(OSWorld 2.0 70.57 对 41.7)上大幅反超。
Claude Fable 5.1 相比 Fable 5 提升了什么?两代模型的评测数据与升级取舍
Fable 5.1 在双方共有的 5 项 0–100 量表评测中全部领先、平均分高 10.2 分,但增益极度集中——Terminal-Bench-Science 0.1 从 21.4 跳到 52.6,而知识密集型的 HLE 只提升 1.9 分。价格与规格完全没变。
HY-4(Hy4 preview)与 GLM-5.3 对比:770B 对 744B,两款国产 MoE 旗舰怎么选?
HY-4 与 GLM-5.3 的总参数分别为 770B 和 744B,激活参数分别为 49B 和 40B,规模与定位非常接近。当前 12 项共同评测中 GLM-5.3 领先 10 项,HY-4 则在 NL2Repo-Bench 与 Toolathlon-Verified 上小幅领先;前者已 GA,后者仍是 preview。
AI 大模型列表常见问题
这份大模型列表多久更新一次?
新模型、版本迭代、价格调整与评测结果一经公开即同步收录,通常在官方发布后数小时内即可看到。数据入库后,页面缓存会在 5 分钟内自动刷新,确保访客始终看到最新信息。
"开源"筛选项下的许可方式有什么区别?
一个模型可以是开源的(权重公开),但许可证仍可能限制商业使用——例如部分 Llama 变体禁止大规模商业化部署。四个选项的含义:"免费商用"表示可直接用于生产,无需授权费;"有条件免费商用"表示商用免费但附带条件,通常只约束超大规模服务商(如 GLM-5.3 要求年收入超 100 亿美元的 MaaS 运营方先通过安全审查);"收费商用"表示商业使用需付费授权;"不可商用"表示该模型不得用于任何商业产品。
如何挑选适合自己业务的大模型?
建议先用顶部的能力筛选(对话、编程、推理、多模态等)缩小范围,再用各模型详情页的评测结果对比与你业务最相关的基准。生产场景还要综合考虑 API 价格、上下文长度与许可证——评测分高的模型不一定是总持有成本最低的选择。
收录了哪些机构的大模型?
覆盖全球主流大模型发布机构,包括 OpenAI、Anthropic、Google、Meta、Mistral、DeepSeek、阿里通义(Qwen)、智谱(GLM)、月之暗面(Kimi)等。可在筛选项中按机构精确查询。
能查看某个模型的完整评测结果吗?
可以。点击任意模型卡片进入详情页,可查看完整评测表、参数规模、上下文长度、许可证、API 价格,以及指向官方论文、Hugging Face、GitHub 的原始链接。




















